Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.
при секретаре Новоселец П.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 марта 2011 года дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала к Микишанову Д.В., Шишкину Д.В., ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с иском к Микишанову Д.В., Шишкину Д.В. и ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплате в порядке суброгации в сумме .....руб., расходов по оплате госпошлины в сумме .....руб.
В обоснование иска указали, что между ними и Гончаровым Л.С. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «Полное Каско», объектом которого явился имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ... 11. 12.01.2010г. им поступило заявление о наступлении страхового случая в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП с участие трех транспортных средств. Из представленных документов следовало, что 7.01.2010г. на автодороги Чебоксары-Сыктывкар Л.С., управляя указанным ТС, при выезде на трассу Киров-Сыктывкар видел, что со стороны г.Кирова приближается автомобиль ..., под управлением Шишкина Д.В. и совершая маневр поворот направо, не приняв во внимание состояние дорожного полотна и скоростной режим, совершает касательное столкновение с левой стороной его автомобиля. По прошествии небольшого отрезка времени, в ожидании участниками ДТП сотрудников ГИБДД, происходит повторное столкновение при схожих обстоятельствах при участии автомобилей ..., и .... Как впоследствии будет установлено, автомашину ... под управлением Микишанова Д.В. при повороте направо стало заносить влево по ходу движения в направлении стоящей автомашины с включенной аварийной световой сигнализацией с последующим наездом, в результате чего Л.С. были получены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью. По данному делу в отношении Микишанова Д.В. судьей Сыктывдинского районного суда было вынесено постановление о признании его виновным и назначено наказание в виде административного штрафа. Во исполнение договорных обязательств ими было выплачено страховое возмещение в соответствии со страховым актом в размере .....руб., где .....руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС по Отчету ЦНЭ «П» и .....руб. – стоимость услуг оценщика. На момент ДТП риск гражданской ответственности Шишкина Д.В., как владельца ТС ..., был застрахован в ООО СК «Цюрих» по Полису .
13.01.2011г. истец уточнил свои требования, представив заявление, в котором просил взыскать с Микишанова Д.В. сумму в размере .....руб., с Шишкина Д.В. сумму в размере .....руб., с ООО СК «Цюрих» сумму в размере .....руб., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме .....руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Шишкин Д.В., Микишанов Д.В. и представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца против не возражал.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Л.С. (Страхователем) и ОАО «Страховая группа МСК» в лице Сыктывкарского филиала (Страховщиком) был заключен договор страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион», объектом которого являлось транспортное средство ..., согласно которому Страховщик при наступлении страхового события обязался возместить Страхователю убытки в застрахованном имуществе по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» на общую сумму .....руб. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта .
Как следует из материалов дела, 07 января 2010г. на автодороги Чебоксары-Сыктывкар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Л.С. автомобиля ..., и автомобиля ..., под управлением водителя Шишкина Д.В.
По прошествии небольшого отрезка времени, в ожидании участниками ДТП сотрудников ГИБДД, на этом же месте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего автомобиля ..., и автомобиля ..., под управлением Микишанова Д.В.
В результате вышеуказанных ДТП автомашины получили механические повреждения, а именно, у автомашины ...: левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левое заднее крыло, стекло передней левой двери разбито, зеркало слева, капот, передний бампер, передняя правая дверь. У автомашины ...: нарушение ЛКП обоих дверей левых; царапина на защите левого заднего крыла, отсутствует колпак на переднем левом колесе. У автомашины ...: левая передняя зверь, левая задняя дверь, левая стойка, передний указатель поворота, задний спойлер, передний бампер.
Как следует из материалов административного дела, автомашину ... под управлением Микишанова Д.В. при повороте направо стало заносить влево по ходу движения в направлении стоящей автомашины с включенной аварийной световой сигнализацией с последующим наездом, в результате чего Л.С. были получены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.
Сотрудниками ГИБДД ОВД по Сыктывдинскому району виновными в ДТП были признаны водители Шишкин Д.В. и Микишанов Д.В., нарушившие п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате произошедшего ДТП автомобиль Л.С., застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК», получил механические повреждения.
Согласно Отчету , составленного Д.В., стоимость восстановительного ремонта составила .....руб
12.01.2010г. Л.С. обратился к истцу с заявлением произвести выплату в счет возмещения причиненного в результате ДТП имущественного вреда.
В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования . Сыктывкарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» выплатил Л.С. страховое возмещение в размере .....руб.
Полагая, что лицами, ответственными за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, являются Микишанов Д.В. и Шишкин Д.В., истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, ответственность каждого из которых определяется в долях и устанавливается в размере, соответствующем степени их вины.
Как было установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности Шишкина Д.В., как владельца автомобиля ..., по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, был застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису .
Из объяснений участников ДТП, перечня технических повреждений автомобилей, полученных в результате двух ДТП, следует, что автомобиль ..., под управлением Шишкина Д.В. совершил касательное столкновение с автомобилем ..., о чем свидетельствуют его повреждения в виде нарушение ЛКП переднего левого крыла и разлома переднего бампера слева. Это также подтверждается показаниями свидетеля Л.С., который указал, что автомобиль ... совершил касательное столкновение с его автомобилем, осмотрев автомобиль были выявлены незначительные повреждения.
Таким образом, суд считает, что значительные механические повреждения получил автомобиль ..., в результате столкновения с автомобилем ....
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как было установлено судом, истец выплатил страховое возмещение в размере .....руб., поэтому к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку вред, в результате которого возникли убытки в указанном размере, был причинен Микишановым Д.В. и Шишкиным Д.В., суд считает подлежащим удовлетворению требования истца.
Истец просил взыскать с Микишанова Д.В. убытки в размере .....руб., с ООО СК «Цюрих» - .....руб. и с Шишкина Д.В. – .....руб. Размер убытков ответчиками не оспаривался.
Таким образом, с Микишанова Д.В. следует взыскать в пользу истца сумму в размере .....руб.
Учитывая, что гражданская ответственность Шишкина Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих», суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению убытков истцу в размере ущерба с учетом износа на ООО СК «Цюрих».Вследствие чего, с ООО СК «Цюрих» следует взыскать в пользу истца .....руб.
С учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с Шишкина Д.В. в пользу истца ... руб. в возмещение убытков, указанная сумма составляет разницу между стоимостью устранения аварийных дефектов автомобиля без учета процента износа, и подлежащим выплате страховым возмещением.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Микишанова Д.В. – .....руб., ООО СК «Цюрих» - .....руб., с Шишкина Д.В. – .....руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Микишанова Д.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение убытков .....руб. и в возврат госпошлины .....руб., а всего взыскать .....руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение убытков .....руб. и в возврат госпошлины .....руб., а всего взыскать .....руб.
Взыскать с Шишкина Д.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение убытков .....руб. и в возврат госпошлины .....руб., а всего взыскать .....руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в Сыктывкарский городской суд в течение семи дней.
Судья Р.А. Ошманкевич