Дело № 2-3382/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Осиповой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «21» апреля 2011 года, дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Эйчусу Р.А., Эйчус Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Эйчусу Р.А., Эйчус Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору займа финансовых средств в сумме ... руб., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа финансовых средств ответчику Эйчусу Р.А. был предоставлен заем в сумме ... рублей на срок 12 текущих календарных месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа со стороны Эйчуса Р.А. истец был вынужден обратиться с иском в суд. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила ... рубля, в том числе: сумма займа в размере ... рублей; компенсация за пользование займом - ... рублей.
Представитель истца Панфилов В. В. до судебного заседания уточнил ранее заявленные исковые требования. Просил увеличить сумму долга по договору займа финансовых средств из фондов НО КПК «КредитЪ» по состоянию на 01.04.2011 года и взыскать солидарно с Эйчуса Р.А. и Эйчус Н.Ю. в пользу НО КПК «КредитЪ» денежные средства в размере ... рублей и возврат уже уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Определением суда уточнения к исковому заявлению были приняты к производству.
Представитель истца Панфилов В. В., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика Эйчус Н. Ю. Токарев В.Ю., действующий по доверенности, иск не признал в полном объеме.
Ответчики Эйчус Р. А. и Эйчус Н. Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком Эйчусом Р.А. заключен договор займа финансовых средств, по которому НО КПК «КредитЪ» предоставляет последнему заем в сумме ... рублей для использования заемных средств по целевому назначению, а именно на ремонт квартиры. Согласно договору заемщик обязан возвратить заем в рассрочку, компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Обязательство перед истцом обеспечено договором поручительства, по которому поручителем является Эйчус Н.Ю., а также договором залога автотранспортного средства, по которому предметом залога является автомобиль.
В соответствии с п.2.4 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за его пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика Эйчуса Р.А. обязательства по договору займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчета, представленного НО КПК «КредитЪ», задолженность по договору займа на 01.04.2011 года составляет ... рубля, в том числе сумма основного долга ... рубля, компенсация за пользование займом ... рубля.
Несмотря на неоднократные напоминания ответчику Эйчусу Р.А. о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от него не поступают.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения денежных средств ответчиком Эйчусом Р.А. в размере ... руб. по договору займа подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду представлено не было.
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд считает требования истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» о взыскании с ответчиков Эйчуса Р.А., Эйчус Н.Ю. солидарно суммы общей задолженности в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
Кроме того, расчет начисленной компенсации (процентов) за пользование денежными средствами согласно п.1.1 договора займа на 01.04.2011 года в размере ... рублей, представленный истцом, судом проверен и находит подлежащим его к применению.
С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» в силу ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Эйчусу Р.А., Эйчус Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Эйчуса Р.А. и Эйчус Н.Ю. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа финансовых средств в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в доход государства в сумме ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.
Судья- Т.А. Веселкова