Дело № 2-3291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием истца Дуркина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
18 апреля 2011 года гражданское дело по иску Дуркина С.А. к ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару, УВД по г.Сыктывкару о признании права собственности на полуприцеп, возложении обязанности произвести регистрационные действия,
установил:
Дуркин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару о признании права собственности на полуприцеп ..., обязательстве произвести регистрационные действия.
В обоснование исковых требований Дуркин С.А. указал, что он приобрел в ООО «ПКФ «Атлант» указанный прицеп стоимостью ... руб. При обращении в ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару в проведении регистрационных действий было отказано. Как выяснилось позднее, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «ПКФ «Атлант», судебным приставом-исполнителем указанный прицеп был подвергнут описи и аресту. Несмотря на это директор ООО «ПКФ «Атлант» И.Н. заключил с истцом договор купли-продажи прицепа.
К участию в деле привлечены в качестве соответчика – УВД по г.Сыктывкару и в качестве третьего лица – ООО «ПКФ «Атлант».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель УВД по г.Сыктывкару представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «ПКФ «Атлант» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело в отношении И.Н., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «ПКФ «Атлант» /продавцом/, в лице директора И.Н., и Дуркиным С.А. /покупателем/ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Дуркин С.А. приобрел полуприцеп ..., стоимостью ... руб.
Также судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «ПКФ «Атлант», возбужденное на основании решений Сыктывкарского городского суда и Арбитражного суда Республики Коми.
Обязанности директора ООО «ПКФ «Атлант» на момент вынесения судами решений и на момент возбуждения исполнительных производств исполнял И.Н.
Приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 (2 эпизода), ст.315 (3 эпизода) УК РФ.
Из данного приговора следует, что в связи с тем, что должник ООО «ПКФ «Атлант» в добровольном порядке не исполнял решения судов, 25.02.2009 г. в присутствии понятых был подвергнут описи и аресту полуприцеп .... В ходе составления акта описи и ареста полуприцеп был передан на ответственное хранение И.Н., который под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. Однако 27.07.2009 г. данный прицеп был продан Дуркину С.А. за ... руб. Таким образом, И.Н., являясь директором ООО «ПКФ «Атлант», 27.07.2009 г. совершил отчуждение и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя на указанный полуприцеп ГИБДД УВД по г.Сыктывкару были наложены ограничения в части производства регистрационных действий. В связи с чем, при обращении Дуркина С.А. в ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару в производстве регистрационных действий с полуприцепом было отказано.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу положений ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Регистрация сделок с транспортными средствами как условие действительности договора купли-продажи действующим законодательством не предусмотрена, из чего, в том числе, следует, что для совершения сделки по продаже транспортного средства не требуется обязательное снятие его с регистрационного учета предыдущим собственником.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По убеждению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение им права собственности на указанный полуприцеп. Так, суду со стороны истца представлен договор купли-продажи транспортного средства , который подтверждает приобретение истцом 27.07.2009 г. права собственности на указанный полуприцеп. Регистрация полуприцепа за Дуркиным С.А. не была произведена по причине наложения ограничений на регистрационные действия. Доказательств того, что истцу на момент заключения договора купли-продажи было известно о таких ограничениях, суду не представлено.
В данном случае само право Дуркина С.А. на полуприцеп, равно как и добросовестность истца при его приобретении, никем не оспаривается, спора о его принадлежности также не имеется.
Кроме того, согласно приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., полуприцеп ..., находящийся в пользовании Дуркина С.А., оставлен в его пользовании.
При таких обстоятельствах следует признать за Дуркиным С.А. право собственности на полуприцеп ....
Рассматривая требования Дуркина С.А. к ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару, УВД по г.Сыктывкару о возложении обязанности произвести регистрационные действия с полуприцепом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).
По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст.ст. 8, 17 (ч.3), 34, 55 (ч.3), 56 (ч.3), 57 и 71 (п.«в») Конституции РФ, право частной собственности в своем конкретном содержании, включая определение оснований и порядка его возникновения, а также объем его охраны, регулируется законом и может быть им ограничено. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст.55 (ч.3), устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Указанным конституционным положениям корреспондируют правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г.).
Согласно п.1 Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. №711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Согласно пп.«в» п.11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ.
Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
На основании п.2 Правил регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичная норма закреплена и в п.33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001.
В соответствии с п.45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае установлено наличие ограничений, наложенных на полуприцеп истца судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару, что в соответствии с Правилами является основанием к отказу в совершении регистрационных действий. Таким образом, в силу приведенных правовых норм, законных оснований для совершения регистрационных действий с прицепом не имеется, соответственно, истцу правомерно было отказано в совершении регистрационных действий с указанным транспортным средством.
Положения ст.302 Гражданского кодекса РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку права Дуркина С.А. как владельца прицепа ответчиками по настоящему делу не оспариваются.
При этом признание лица добросовестным приобретателем – это способ защиты прав этого лица от притязаний собственника данного имущества, каковым УВД по г.Сыктывкару и ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару не являются.
По смыслу ст.302 Гражданского кодекса РФ добросовестный приобретатель – это не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности, отношениях с органами милиции, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного спора между собственником этого имущества и лицом, им владеющим. Такового спора, как следует из дела, в данном случае не имеется, отношения заявителя и органов милиции носят не гражданско-правовой, а административно-правовой характер.
ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару и УВД по г.Сыктывкару участником правоотношений между собственником и приобретателем имущества не являются.
Факт приобретения Дуркиным С.А. права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности уполномоченных государственных органов произвести с ним регистрационные действия.
По указанным основаниям истцу следует отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности совершить регистрационные действия с полуприцепом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дуркина С.А. удовлетворить частично.
Признать за Дуркиным С.А. право собственности на полуприцеп ....
Отказать Дуркину С.А. в удовлетворении исковых требований к ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару, УВД по г.Сыктывкару о возложении обязанности произвести регистрационные действия с полуприцепом ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник