Дело № 2- 2610/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
21 апреля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.
При секретаре Коломейецеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Туркиной В.А. к несовершеннолетнему А. о признании утратившим право пользования квартирой 1 и снятии с регистрационного учета,
Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару, Туркиной В.А., Туркиной В.А., Лобановой Л.В. о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Туркина В.А. обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару о снятии несовершеннолетних З. и А. с регистрационного учета в квартире 1, указывая, что несовершеннолетние не проживают по указанному адресу с 2008 года, в настоящее время дом признан непригодным для проживания, взамен квартиры 1 Туркиной В.А. предоставлена квартира 2, в которой истец и ее дочь Туркина В.А. проживают в настоящее время.
Управление опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару не возражало против удовлетворения требований Туркиной В.А., указав, что З. была удочерена и в настоящее время проживает по иному адресу вместе со своими родителями; А. относится к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем должен иметь право пользования квартирой 2, предоставленной взамен непригодного для проживания жилья. Управлением опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару был заявлен по делу иск о признании за А. права пользования квартирой 2 на условиях социального найма.
Исковые требования Туркиной В.А. и Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару в интересах несовершеннолетнего А. были объединены судом в одно производство, к участию в деле привлечены Туркина В.А., Лобанова Л.В., АМО ГО «Сыктывкар», Подорова Т.Ю.
В ходе судебного разбирательства Туркина В.А. и представитель Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару на удовлетворении заявленных требований настаивали, против удовлетворения встречных – не возражали.
Представитель АМО ГО «Сыктывкар» суду пояснила, что при принятия ее доверителем решения о предоставлении Туркиной В.А. квартиры 2 А. был включен в состав членов семьи нанимателя, поскольку ребенок сохранял право пользования квартирой 1, взамен которой было предоставлено данное жилое помещение.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что несовершеннолетние З. и А. приходятся Туркиной В.А. внуками ( детьми дочери Лобановой Л.В.) по степени родства, проживали в кв. 1 с момента рождения. Родители несовершеннолетних были лишены родительских прав, дети переданы органам опеки и попечительства. На момент рассмотрения дела З. удочерена, проживает вместе со своими родителями. Несовершеннолетний А, передан под опеку Подоровой Т.Ю., на период опеки проживает с опекуном по его месту жительства за пределами г.Сыктывкара.
Приказом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию за несовершеннолетним А. было сохранено право пользования квартирой 1.
В связи с признанием жилого дома непригодным для проживания решением общественной комиссии по жилищным вопросам Туркиной В.А. на состав семьи была предоставлена квартира 2. АМО ГО «Сыктывкар» и Туркиной В.А. был заключен договор временного пользования квартирой 2, при этом согласно разделу 4 указанного договора несовершеннолетний А. в состав членов семьи нанимателя не включен. Договор социального найма указанного жилого помещения между АМО ГО «Сыктывкар» и Туркиной В.А. не заключался. Туркины В.Ав. и В.Ал., а также Лобанова Л.В. поставлены на регистрационный учет в квартире 2. Несовершеннолетние З. и А. до настоящего времени сохраняют регистрацию в квартире 1.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
В соответствии со ст.87 Жилищного Кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которое в соответствии со ст.89 Жилищного Кодекса РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по площади ранее занимаемому, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Поскольку в результате рассмотрения дела судом было установлено, что квартира 2 была предоставлена Туркиной В.А. взамен ранее занимаемой непригодной квартирой 1 на весь состав семьи, включая А., из приведенных норм российского законодательства следует, что в настоящее время все проживавшие в квартире 1 граждане утратили право пользования данным жильем, приобретя взамен право пользования квартирой 2, за исключением несовершеннолетней З., выбывшей на новое место жительства со своими родителями.
Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать А. утратившим право пользования квартирой 1 снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Признать за А. право пользования квартирой 2 на условиях социального найма.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Судья - О.Н.Нагорнова
а