Дело № 2-6587/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 сентября 2012 года гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Михайловой Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах Михайловой Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № ... от ** ** ** года, заключенного между истцом и ответчиком, возлагающих на заемщика обязанность выплачивать комиссию за обслуживание кредита; взыскании суммы комиссии в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., индексации в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель общественной организации заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, учитывая следующее.

Установлено, что ** ** ** года между Михайловой Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму ... руб.

Согласно заявлению на кредит предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере ... руб. ... коп.

Истцом обязательство выполнено, комиссия за обслуживание кредита вносилась ежемесячно, всего за период с ** ** ** года по ** ** ** года произведено 42 платежа. Вместе с тем, с учетом срока исковой давности истец предъявляет ко взысканию с ответчика сумму ежемесячных платежей за расчетное обслуживание кредита за период с ** ** ** года по ** ** ** года на сумму ... руб. ... коп. (36 платежей х ... руб. ... коп.).

Для зачисления кредита Банком был открыт счет № ....

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (Приказ Банка России N 302-П от 26.03.2007 года) следует, что условием предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, и, соответственно, комиссия за обслуживание кредита в рамках ссудного счета взиматься не должна.

Таким образом, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Условия кредитного договора об уплате комиссии ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

В связи с чем, суд считает, что указанные условия в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и не подлежат применению, и требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Банка денежных средств, уплаченных истцом по договору в счет комиссии за обслуживание кредита в размере ... руб. ... коп.

Часть 2 пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указания Центрального банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У с 26.12.2011 года ставка рефинансирования на дату подачи иска определена в размере 8 процентов. Суд считает возможным взыскать проценты, рассчитанные на дату предъявления иска в суд (...).

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит ... руб., согласно приложенному расчету, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Данному правомочию корреспондирует и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающая возмещение изготовителем (исполнителем, продавцом) убытков потребителя в полном объеме в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

Убытки, понесенные потребителем в связи с исполнением недействительных условий договора, подлежат возмещению в полном объеме. Уплаченные истцом в счет погашения комиссии денежные средства, в связи с инфляционными процессами, утратили свою покупательскую способность, в связи с чем, на них подлежит начислению индексация, которая составляет в общей сумме ... руб., согласно приложенному расчету. Вместе с тем с ответчика подлежит взысканию сумма индексации, заявленная истцом в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать моральный вред в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Учитывая, что в добровольном порядке ЗАО «Райффайзенбанк» требования Михайловой Н.В. удовлетворены не были, исходя из общей суммы, присужденной к возмещению с ответчика в пользу Михайловой Н.В. подлежит взысканию штраф в сумме ... руб., а также в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» - ... руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора от ** ** ** года № ..., заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михайловой Н.В., об уплате комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Михайловой Н.В. ... руб. ... коп. в счет возврата уплаты комиссии за обслуживание кредита, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; ... руб. ... коп. – индексация; ... руб. – компенсация морального вреда, а всего взыскать ... руб. .

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Михайловой Н.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Огнева