Дело № 2-7102/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» октября 2012 года, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанка России» к Аксенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Аксенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и Аксеновым А.Ю. ** ** ** года заключен кредитный договор №... о предоставлении ... на приобретение транспортного средства марки (модель) ... (паспорт транспортного средства №..., выдан ** ** ** года) в размере ... рублей на срок по ** ** ** года под ... % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ** ** ** года общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе суммы: долг по ссуде в размере ... рублей, долг по процентам в размере ... рублей, сумма неустойки в размере ... рубля.

Представитель истца Багаев А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, при этом посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Аксенов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между истцом и Аксеновым А.Ю. ** ** ** года заключен кредитный договор №... о предоставлении «автокредита» на приобретение транспортного средства марки (модель) ... (паспорт транспортного средства №..., выдан ** ** ** года) в размере ... рублей на срок по ** ** ** года под ... % годовых. ** ** ** года сумма кредита в размере ... рублей зачислена на счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. договора), погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (п.4.2. договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. договора), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п.4.12. договора), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.5.3.4. договора).

В течение срока действия кредитного договора Аксенов А.Ю. неоднократно нарушала его условия, допуская просрочки по погашению ссудной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ** ** ** года размер непогашенной задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года составляет ... рублей, в том числе суммы: долг по ссуде в размере ... рублей, долг по процентам в размере ... рублей, сумма неустойки в размере ... рубля года.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику ** ** ** года автокредит в размере ** ** ** рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик Аксенов А.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности.

До настоящего времени, как указывает истец, сумма задолженности заемщиком не погашена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитным договорам не представлено.

Учитывая положения ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанка России» к Аксенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аксенова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... рубля ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова