Дело № 2-6929/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 сентября 2012 года гражданское дело по иску Васильева А.Е. к Вахнину С.П. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Е. обратился в суд с иском к Вахнину С.П. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, залоговой стоимостью ... руб.

В обоснование иска указал, ** ** ** года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму ... руб. Ответчик представил в качестве обеспечения своих обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – модель ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ..., залоговой стоимостью ... руб.. Тогда же между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. Вахнин С.П. получил денежные средства. В установленный в договоре займа срок– ** ** ** года – ответчик сумму займа не возвратил. Денежные средства Вахниным С.П. не возвращены до настоящего времени.

Истец в судебном заседании не принимал участия, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее Вахнин С.П. в судебном заседании ** ** **. не возражал против исковых требований, указав, что долг признает, денежные средства не возвращены, поскольку не может в настоящее время вернуть их.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между Васильевым А.Е. и Вахниным С.П. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Васильев А.Е. был обязан передать денежные средства Вахнину С.П. в размере ... руб. в срок не позднее ** ** ** года, Вахнин С.П. был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ** ** ** года. При этом в качестве обеспечения своих обязательств Вахнин С.П. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство модель ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ....

Тогда же между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ..., залоговой стоимостью ... руб.

** ** ** года Вахнин С.П. получил от Васильева А.Е. денежную сумму в размере ... руб. по договору займа от ** ** ** года, что подтверждается распиской от ** ** ** года.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, Вахнин С.П. в установленный в договоре займа срок не возвратил Васильеву А.Е. сумму долга в размере 700000 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно заключения договора займа от ** ** ** года и передачи по ним денежных средств, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика не представлено. Напротив, ответчик в судебном заседании ** ** ** года признал исковые требования.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, суд считает требования Васильева А.Е. о взыскании с Вахнина С.П. долга на сумму ... руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору о залоге транспортного средства от ** ** ** Вахнин С.П. представил в обеспечение исполнения обязательств принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ..., залоговой стоимостью ... руб.

Пунктом 7 договора о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем своего обязательства по договору займа по истечении срока действия договора займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неудовлетворения залогодателем требования о досрочном исполнении обязательств по основаниям, предусмотренным ст.351 ГК РФ и договором займа, вследствие ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа по обстоятельства, за которые отвечает залогодатель.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ** ** ** - транспортное средство ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ..., установив его начальную продажную цену в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре о залоге условию об их залоговой стоимости.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Вахнина С.П. в пользу Васильева А.Е. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вахнина С.П. в пользу Васильева А.Е. сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы на сумму ... рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ... ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ..., заложенный по договору займа от ** ** ** года, заключенному между Васильевым А.Е. и Вахниным С.П., установив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова

а