О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-7289/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «30» октября 2012 года, дело по иску Щанова А.А. к Краснову В.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, и

у с т а н о в и л :

Щанов А. А. обратился в суд с иском к Краснову В. М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** года, проходя возле дома ... по улице ... г. ..., его укусила собака в руку, которую на тот момент вел на длинном поводке и без намордника Краснов В. М. После получения ... раны Щанов А. А. был вынужден обратиться за помощью в медицинское учреждение, где ему .... От полученного ранения и стресса у истца в дальнейшем заболели ..., в связи с чем он дважды проходил курс лечения в санаториях.

В судебном заседании истец Щанов А. А. поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Краснов В. М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно записи акта о смерти №... от ** ** ** года, поступившей по запросу суда из территориального отдела ЗАГС г. Сыктывкара, ответчик Краснов В.М., ** ** ** г.р., умер «** ** ** года.

Вышеуказанное обстоятельство позволяет суду прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, прекращается смертью гражданина.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по иску Щанова А.А. к Краснову В.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова