Дело № 2-7093/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «30» октября 2012 года, дело по иску Гарт Н.А. к ООО «Северстрой», ООО «Элит-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, и

у с т а н о в и л :

Гарт Н. А. обратился в суд с иском к ООО «Северстрой», ООО «Элит-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований истец указал, что с ** ** ** года работал в ООО «Элит-Строй» в качестве ... на основании договора о найме от ** ** ** года, при этом осуществлял ... на объекте ... ... по улице ... в г. ..., где подрядчиком данного строительства являлось ООО «Северстрой». Гарт Н. А. проработал на данном объекте с ** ** ** года по ** ** ** года, однако за выполнение определенного объема работ ... не была произведена оплата за труд.

В судебное заседание истец Гарт Н. А. и его представитель Ланьо Е. А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела по последнему известному месту жительства. Заявлений об отложении дела в адрес суда от истца и его представителя не поступало.

Представители ответчиков ООО «Северстрой», ООО «Элит-Строй» в суд не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судья находит иск Гарт Н.А. к ООО «Северстрой», ООО «Элит-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на «06» сентября 2012 года, на «30» октября 2012 года с надлежащим извещением сторон, однако истец дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Гарт Н.А. к ООО «Северстрой», ООО «Элит-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гарт Н. А., что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание «30» октября 2012 года к 11-00 час. и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить истцу Гарт Н. А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с иском о взыскании задолженности по заработной плате в общем порядке.

Судья- Т. А. Веселкова