Дело № 2-7076/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «29» октября 2012 года, дело по иску Потапова Н.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-западному федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Республике Коми» об отмене приказа, взыскании удержанных сумм, судебных издержек, и

у с т а н о в и л :

Потапов Н. А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-западному федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Республике Коми» (далее по тексту Филиал) об отмене приказа от ** ** ** года №... о производстве удержания, о взыскании удержанных сумм заработной платы в размере ... рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что с ** ** ** года состоит в трудовых отношениях с Филиалом в должности .... Приказом от ** ** ** года №... ответчик произвел удержание из заработной платы истца в связи с причинением материального ущерба в размере ... рубля, которое было произведено на основании заключения служебной проверки от ** ** ** года. Согласно данного заключения установлен факт отсутствия Потапова Н. А. на работе. Однако истец считает спорный приказ незаконным и необоснованным.

В судебное заседание истец Потапов Н. А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела по последнему известному месту жительства. Заявлений об отложении дела в адрес суда от истца не поступало.

Представитель ответчика Киприянов А. С., действующий по доверенности, иск Потапова Н. А. не признал со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья находит иск Потапова Н.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-западному федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Республике Коми» об отмене приказа от ** ** ** года №... о производстве удержания, о взыскании удержанных сумм заработной платы в размере ... рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на «05» сентября 2012 года, на «29» октября 2012 года с надлежащим извещением сторон, однако истец дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Потапова Н.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-западному федеральному округу» в лице филиала «ЦЛАТИ по Республике Коми» об отмене приказа от ** ** ** года №... о производстве удержания, о взыскании удержанных сумм заработной платы в размере ... рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Потапову Н. А., что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание «29» октября 2012 года к 16-00 час. и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить истцу Потапову Н. А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с иском о признании спорного приказа незаконным в общем порядке.

Судья- Т. А. Веселкова