О понуждении разработать и донести до сведения собственников предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирных домах, с указанием расходов на их проведение



Дело № 2-7249/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

представителя ответчика Маслова Д.А.,

при секретаре Бобровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

09 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремонтно – эксплуатационный участок №1» о понуждении разработать и донести до сведения собственников предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирных домах, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лица обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно – эксплуатационный участок №1» о понуждении разработать и донести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Ремонтно – эксплуатационный участок №1» предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирных домах, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сыктывкара Загидулина Л.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным выполнением требований.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Сыктывкара ООО «Ремонтно – эксплуатационный участок №1» о понуждении разработать и донести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Ремонтно – эксплуатационный участок №1» предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирных домах, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Колосова