Дело №12-564/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Терентьева М.В.,
на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 22.04.2010 г. о привлечении Терентьева М.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 22.04.2010 г. Терентьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению 06.03.2010 г. в 00-05 у дома по ул.Морозова г.Сыктывкара владелец транспортного средства – автомобиля, Терентьев М.В. передал управление указанным автомобилем П.В., находящемуся в состоянии опьянения.
Терентьев М.В. подал жалобу на указанное постановление, в котором просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения.
В судебном заседании Терентьев М.В. и его представитель Коснырев В.В. настаивали на удовлетворении жалобы. Терентьев М.В. также пояснил, что он договорился со своим знакомым П.В. о продаже указанного автомобиля, передача должна была состояться на следующий день, вечером автомобиль был поставлен у дома по ул.Морозова, где они с П.В. и другими людьми употребляли пиво у родственника Терентьева М.В., ключи от машины он оставил в коридоре квартиры на столе, позднее П.В. попрощался и ушел, а спустя некоторое время позвонил Терентьеву М.В. и попросил выйти, т.к. сотрудникам ДПС нужно было подтвердить принадлежность машины. Терентьев М.В. взял документы – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации /ключи не посмотрел/ и вышел к автомобилю. Сотрудники забрали у него документы и составили протокол об АП. Управление автомобилем П.В. не передавал, собирался сделать это только на следующий день после снятия машины с учета и оформления полиса ОСАГО.
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В данном случае материалами дела не опровергнут довод Терентьева М.В. о том, что он не передавал управление автомобилем П.В., находившемуся в нетрезвом состоянии.
В момент задержания П.В. сотрудниками милиции Терентьев М.В. в автомобиле не находился, свидетельство о регистрации автомобиля имел при себе.
Приведенные Терентьевым М.В. обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля П.В. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований.
Только факт управления автомобилем П.В. не свидетельствует о передаче управления им со стороны Терентьева М.В.
По убеждению суда, изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
По указанным основаниям постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 22.04.2010 г. о привлечении Терентьева М.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
Судья И.И.Олейник