Дело № 12-680/2010г.
РЕШЕНИЕ
«15» июля 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г. рассмотрел жалобу Соловьева В.Н. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от 11.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 14.27 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от 11.03.2010 года Соловьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.27 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Соловьев В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм процессуального права. Наряду с этим Соловьевым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей Соловьев В.Н. участия не принимал. Копия постановления от 11 марта 2010 года была направлена Соловьеву В.Н. по почте, однако получена была не Соловьевым В.Н. лично. Мировому судье вернулось уведомление о вручении 31.03.2010 года копии постановления, однако не Соловьеву В.Н. лично, а лицу по доверенности.
Сведений о дате получения или вручения копии постановления Соловьевым В.Н. материалы дела об административном правонарушении не содержат. Соловьев В.Н. в жалобе указал, что получил копию постановления 31.05.2010 г.
10 июня 2010 года Соловьев В.Н. направил жалобу на постановление от 11 марта 2010 года мировому судье Первомайского судебного участка. 17 июня 2010 года указанная жалоба поступила для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Учитывая, что в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате получения Соловьевым В.Н. копии обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявителем не пропущен.
Рассматривая довод жалобы Соловьева В.Н. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара были нарушены нормы процессуального права, судья приходит к выводу о его состоятельности в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать при его рассмотрении корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось Соловьеву В.Н. по адресу: г. Вологда, ул. ..., 150.
Между тем, представленный сотрудниками ИФНС административный материал в отношении Соловьева В.Н. содержит также иной его адрес проживания: г. Вологда, ..., д. 14 кв. 70, о чем также указывается мировым судьей в постановлении. По указанному адресу мировым судьей заявитель не извещался. Также в имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», директором которой является Соловьев В.Н., имеется указание почтового адреса ООО «...»: г. Москва, ул. ..., 11 корп. 4, куда также не направлялось извещение. В связи с этим были нарушены процессуальные права Соловьева В.Н., предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 марта 2010 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Ввиду того, что срок привлечения к административной ответственности Соловьева В.Н. с учетом положений ст. 14.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Соловьева В.Н. подлежит возвращению мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 11 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности Соловьева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ.
Возвратить на новое рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева В.Н..
Судья