Дело № 12-663/2009г.
РЕШЕНИЕ
«09» июля 2009 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярыгина В.Н. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2010 года Ярыгин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ярыгин В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 01.06.2010 г. отменить.
Выслушав доводы Ярыгина В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.06.2010 года Ярыгин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
26.05.2010 года в 12 часов 30 минут, управляя автомашиной ТС 1 по ул. Гаражная, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
В отношении Ярыгина В.Н. 26.05.2010 года был составлен протокол №... о нарушении ПДД РФ.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из объяснений Ярыгина В.Н. следует, что 26.05.2010 года около 12 часов 40 минут, управляя ТС 1, двигался по ул. Гаражная со стороны Сысольского шоссе в сторону ул. Димитрова со скоростью около 20 км/ч. Перед домом по ул. Гаражная намеревался повернуть налево на прилегающую территорию. Заблаговременно включив указатель левого поворота, заняв крайнее левое положение на проезжей части, приготовился к выполнению маневра поворота налево. Остановившись на проезжей части, пропускал ТС, движущееся с попутного направления, в этот момент почувствовал сильный удар в левую часть ТС, выйдя, увидел, что на его машину совершила наезд автомашина ТС 2.
Из объяснений Л.А. следует, что 26.05.2010 г. около 12 часов 40 минут он, управляя ТС 2, двигался по ул. Гаражная со стороны Сысольского шоссе в сторону ул. Димитрова со скоростью около 40 км/ч. Перед домом по ул. Гаражная заметил, что от правового края проезжей части с включенными левыми указателями поворота начинает движение ТС 1, которое не уступает ему дорогу. Движущаяся перед ним а/м «ТС 3» успела проехать, а Л.А. совершил столкновение с «ТС 1». Водитель а/м «ТС 3» был вынужден выехать на встречную полосу движения, чтобы уйти от удара с ТС 1.
Согласно дополнения к схеме места ДТП, у ТС 2 имеются повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, переднем правом указателе поворота, возможно, скрытее дефекты. У ТС 1 имеются повреждения на переднем левом крыле, переднем бампере, переднем левом литом диске, потертости ЛКП, возможно, скрытые дефекты.
В судебном заседании Ярыгин В.Н. и Л.А. пояснили, что в подписанную ими схему происшествия после были внесены изменения в виде зачеркиваний.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В протоколе об административном правонарушении, составленном старшим инспектором ДПС ГИБДД П.В. со ссылкой на нарушение Ярыгиным В.Н. п. 8.8. ПДД РФ, имеется дописка должностного лица ГИБДД Н., который не присутствовал на месте выявления правонарушения и отсутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, при этом ссылается на нарушение Ярыгиным В.Н. п. 8.5 ПДД РФ.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару №... от 01.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ярыгина В.Н. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Ярыгина В.Н. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Верховный суд Республики Коми.
Председательствующий