Жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД



Дело № 12-637/2010г.

РЕШЕНИЕ

«2» июля 2010 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Напалкова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 24.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 24.05.2010 года Напалков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Напалков А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.05.2010 г. отменить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от 24.05.2010 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24.05.2010 года в 07 часов 30 минут по ул. Коммунистическая г. Сыктывкара в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель Напалков А.А., управляя автомашиной, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 14.1 ППД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» предписывает водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Довод Напалкова А.А. о том, что указанное постановление составлено с неверным указанием имени не может быть принят во внимание, поскольку данная описка не повлияла на правильность установления личности привлеченного лица. В указанной части постановление подлежит уточнению.

Таким образом, в действиях Напалкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Напалкова А.А. и отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 24.05.2010 года №... не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 24.05.2010 года №... о привлечении Напалкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. оставить без изменения, жалобу Напалкова А.А. – без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 24.05.2010 года уточнить в части написания имени привлеченного лица.

Судья