Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12-777/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 29 июля 2010 года жалобу Михайлова К.А. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 7 июля 2010 года Михайлова К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов К.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы Михайлов К.А. поддержал её доводы.

Заслушав объяснения Михайлова К.А., заслушав свидетеля Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07 июля 2010 года, составленного помощником дежурного УВД по г. Сыктывкару, Михайлов К.А., находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную машину. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно рапорту милиционеров ОВО от 7 июля 2010 года, в 05.05 часов 07.07.2010 г. Михайлов К.А. громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную машину, из-за чего была применена физическая сила в соответствии со ст. 12, 13 Закона о милиции.

Из объяснения Михайлова К.А., данных им при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что 07.07.2010 г. в состоянии опьянения находился возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, на требования сотрудника милиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, желая пройти домой.

Свидетель Е. подтвердил факты, изложенные в рапорте, показав, что Михайлов К.А. громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требование пройти в служебную машину ответил отказом, указав, что является майором милиции..

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дела Михайлов К.А. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что отказался пройти в служебную автомашину.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что виновность Михайлова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При этом, вина Михайлова К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.07.2010 г., рапортом сотрудников ОВО., показаниями свидетеля Е.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что в действиях Михайлова К.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и личность нарушителя, в связи с чем, назначил Михайлову К.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 07.07.2010 г. и удовлетворения жалобы Михайлова К.А.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 7 июля 2010 года о признании Михайлова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении Михайлову К.А. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Михайлова К.А. – без удовлетворения.

Судья