Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УВД

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркина Д.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Сыктывкара от ** ** ** года,

Установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г.Сыктывкара №... от ** ** ** года, Юркин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юркин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, без учета фактических обстоятельств происшествия.

В судебном заседании Юркин и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав заявителя, его представителя, показания свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года, водитель Юркин ** ** ** года , управляя ТС1 не уступил дорогу а\м, в результате чего совершил столкновение с ТС2, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений, данных участниками ДТП при составлении протокола по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, следует, что ДТП произошло во время совершения Юркиным маневра левого поворота с улицы ... на ... шоссе.

Водитель ТС3, С. в своем объяснении пояснил, что управляя автомашиной двигался по ... шоссе со стороны ул. ... в сторону ул. ... со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. ... - ... шоссе он увидел, что начал мигать зеленый сигнал светофора. Т.к. до перекрестка оставалось небольшое расстояние, С. не останавливаясь, продолжил движение.

Водитель ТС1, Юркин Д.В. в своем объяснении указал, что выезжал по ул. ... на перекресток ул. ... - ... шоссе на зеленый сигнал светофора. Когда выехал на перекресток, услыхал звуковой сигнал, и увидел что по ... шоссе со стороны ул. ... двигается ТС3. Во избежание ДТП, Юркин Д.В. нажал на педаль газа.

В судебном заседании свидетель Л.. указала, что ** ** **г. находилась в ТС3 в качестве пассажира, сидела на переднем сиденье. Автомашина двигалась по ... шоссе со скоростью около 50 км/ч (скорость определялась по имеющемуся опыту управления тр.ср.). Не доезжая 4 метра до светофора, перекрестка ул. ... - ... шоссе, на светофоре начал моргать зеленый сигнал светофора. Водитель С. продолжил движение через перекресток. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами административного дела, не доверять свидетелю у суда оснований не имеется.

Свидетель В., в судебном заседании пояснил, что управляя ТС4, двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ... шоссе. Перед перекрестком остановился т.к. горел запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение, выехав на перекресток и увидел как по ... шоссе со стороны ул. ... на перекресток ... шоссе - ул. ... на красный сигнал светофора заезжает ТС3, которая совершила столкновение с ТС1. Его показания не могут быть приняты судом, т.к. они не согласуются с материалами административного дела.

Как видно на представленной видеозаписи с камер наблюдения, ТС4 заезжает на перекресток ул. ... - ... шоссе через 5 секунд после столкновения ТС1 и ТС3.

Таким образом, Юркин в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Юркина в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом №..., схемой места ДТП, объяснениями С., Л., рапортом начальнику УВД по г. Сыктывкар.

Санкция ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 100 до 200 рублей.

Таким образом, должностным лицом назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Юркина к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Сыктывкара ** ** ** года о привлечении Юркина Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Юркина Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.