Дело № 12-401/2010
РЕШЕНИЕ
05 мая 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Молодцова С.Е. на постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** г о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12. КоАП РФ,
установил:
Постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** г. №... Молодцов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Молодцов обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку, на перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора, а завершил маневр поворота на желтый сигнал светофора.
В судебном заседание Молодцов на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела, заслушав показания свидетелей С. и З., суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года за №... Молодцов , управляя а\м проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12КоАПРФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено приведенное постановление. Постановление вынесено в присутствии правонарушителя.
Согласно ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Ранее в судебном заседании свидетель С. пояснил, что находился в автомашине вместе с Молодцовым. на перекрестке ул. ... и ..., Молодцов выехал на зеленый сигнал светофора для совершения маневра поворота налево на середину автодороги, а после того как загорелся желтый сигнал светофора закончил маневр. Инспектор ГИБДД пояснил, что Молодцов заканчивал маневр на красный сигнал светофора, однако в соответствии с п 13,7 ПДД РФ водитель, вьехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Статья 24.5.КоАПР РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** г. №..., которым Молодцов привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Молодцова С.Е..
Отменить постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** **г. №..., которым Молодцов привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. , прекратить производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
Судья С.В. Ланшаков