Дело №12-528/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Синицына С.В.,
на постановление зам.начальника УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** г. о привлечении Синицына С.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением зам.начальника УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Синицын С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно постановлению ** ** ** г. Синицын С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. Речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, вел себя возбужденно, на вопрос, откуда и куда идет, толком ничего пояснить не мог. На момент задержания мог причинить вред себе или окружающим, внешний вид на момент задержания не опрятен, одежда в пятнах грязи. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Синицын С.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что дело рассмотрено не полно и не объективно.
В судебном заседании Синицын С.В. и его представитель поддержали доводы жалобы. Синицын С.В. пояснил, что в указанное время он ожидал такси , когда к нему подъехал автомобиль ППС и он был задержан. Действительно, до этого Синицын С.В. употреблял спиртные напитки, однако был в нормальном состоянии.
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При рассмотрении дела не был опровергнут довод Синицына С.В. о том, что он не совершал вмененного правонарушения.
Так, согласно показаниям сотрудника ППС их автоэкипажем был остановлен гражданин Синицын С.В., который при ходьбе шатался, был не опрятен: грязь на штанах, рубашка на распашку, резкий запах алкоголя. Тот факт, что он находится в состоянии опьянения, гражданин не оспаривал, но на составление протокола по ст.20.21 КоАП РФ не согласился, сказал, что подписывать не будет, поэтому старший экипажа решил отвезти его в медвытрезвитель для установления состояния опьянения. В машине Синицын С.В., привел себя в порядок, вышел чистым, прошел тест в мед.вытрезвителе, поэтому там отказались его принимать. После этого Синицын С.В. прошел освидетельствование КРНД, и в дежурной части на него составили протокол. Возможно, совместно с протоколом Синицыну С.В. была выдана и копия постановления.
Данные протокола об АП с учетом диспозиции ст.20.21 КоАП РФ, поскольку не доказан факт его нахождения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность /т.е. объективная сторона состава правонарушения по названной статье КоАП РФ/.
Более того, из представленных суду материалов, объяснений Синицына С.В. и показаний свидетеля следует, что Синицын С.В. получил копию постановления ** ** ** г., в то время как согласно постановлению дело было рассмотрено ** ** ** ..., при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, также влекущие отмену постановления.
С учетом изложенного, жалоба Синицына С.В. подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление зам.начальника УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** г. о привлечении Синицына С.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.И.Олейник