12-809/10
13 августа 2010 года г. Сыктывкар
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Смирнов А.Г.,
рассмотрев жалобу Костромина В.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 2010 года по деду об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15КоАП РФ в отношении Костромина В.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 2010 года Костромин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС сроком на четыре месяца.
В жалобе Костромин В.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на вынужденность проезда по дороге с односторонним движением – ехал в автосервис.
В судебном заседании Костромин В.А. доводы жалобы поддержал, вину не отрицал.
Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из постановления следует, что в мае 2010 года в 15 час. 30 мин. напротив дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Костромин В.А., управляя ТС , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть осуществил движение по дороге с односторонним движением против основного потока движущихся автомашин в зоне действия знака 3.1 "Въезд запрещен".
Разрешая дело и признавая Костромина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья правильно применил нормы материального права, обоснованно признав доказанным наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, поскольку он подтверждается совокупностью письменных материалов дела и не опровергается привлеченным лицом.
Ссылка Костромина В.А. на вынужденность проезда по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку в связи с поломкой автомобиля и необходимостью добраться до СТОА, не может быть принята во внимание, поскольку приведенное обстоятельство во-первых, не подтверждено материалами дела, во-вторых не является крайней необходимостью, как она определена в статье 2.7 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения и личности виновного.
Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 2010 года по деду об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15КоАП РФ в отношении Костромина В.А. оставить без изменения, жалобу Костромина В.А. без удовлетворения.
Судья Смирнов А.Г.