Дело № 12-765/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 22 июля 2010 года жалобу Маслова М.В. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 июля 2010 года, которым Маслов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 июля 2010 года Маслов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Маслов М.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
При рассмотрении жалобы Маслов М. В. и его защитник поддержали заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Указали, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены права, в объяснении свидетеля была допущена дописка. Мировым судьей не были учтены показания свидетелей С. и Ю., замеры расстояний до железнодорожного переезда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2010 года следует, что 4 мая 2010 года в 18 часов 05 минут водитель Маслов М.В., управляя автомобилем
Согласно письменному объяснению лица, привлекаемого к административной ответственности, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении, с нарушением он не согласен, обгон совершил более чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
Пункт 11.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
При этом под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Из схемы происшествия, составленной должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, следует, что автомобиль Маслова, двигаясь по автомобильной дороге «Сыктывкар – Троицко-Печорск» со сторону ул. Северной в сторону Нювчимского шоссе, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 1.4.5, 1.4.6, 1.3.1, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Согласно указанной схеме, место начала обгона расположено на расстоянии 70-80 метров от железнодорожного переезда.
В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 1.3.1 обозначает однопутную железную дорогу. Дорожные знаки 1.4.1-1.4.6 предупреждают о приближении к железнодорожному переезду.
Мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару К., который показал, что обгон водителем автобуса был начат менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда, а закончен непосредственно перед железнодорожным переездом. Маневр обгона водитель автобуса закончил после дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом». Он остановил водителя автобуса и водителя обгоняемого транспортного средства. На заднем бампере патрульного автомобиля он взял письменные объяснения у водителя П.. Объяснение было написано со слов водителя. Водитель автобуса первоначально не отрицал факт совершения административного правонарушения, в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, ему были разъяснены права, он был ознакомлен с протоколом. Автобус стоял в месте остановки около часа, поскольку Масловым М.В. было заявлено ходатайство о присутствии при оформлении административного материала представителя, на что он не возражал. После приезда представителя Маслова М.В. было закончено оформление всех документов.
Также мировым судьей был допрошен водитель автомобиля П.
Таким образом, факт совершения Масловым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно подошел критически к оценке показаний свидетелей С. и Ю., изложив доводы, по которым показания данных свидетелей не признаны достоверными.
Ссылки Маслова М. В. и его защитника о непринятии в качестве доказательства видеозаписи с замерами расстояния до железнодорожного переезда не могут являться основанием к освобождению Маслова М. В. от ответственности, поскольку указанные замеры, как следует из пояснения Маслова М. В., производились не в день составления протокола об административном правонарушении, и, соответственно, не содержат данных, опровергающих имеющиеся в деле доказательства о виновности Маслова М. В. в нарушении п. 11.5 Правил дорожного движения.
Доводы Маслова М. В. о том, что ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений, которые могут явиться основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Маслова М.В. также не установлено.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 июля 2010 года о признании Маслова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении Маслову М.В. административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Маслова М.В. – без удовлетворения.
Судья И.В. Смолева