Дело № 12-807/2010
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре «30» августа 2010 года жалобу на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.07.2010 года, которым Дивиза А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.07.2010 года Дивиза А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.07.2010 г. Дивиза А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
Не согласившись с указанными постановлениями, Дивиза А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанные постановления отменить как вынесенные незаконно. Указал, что 26.07.2010 г. инспектор ДПС составил протокол в отношении Дивиза А.И. о том, что он совершил маневр сквозного движения через прилегающую территорию АЗС, и назначил наказание в виде штрафа, хотя запрещающих знаков нет на АЗС и это не жилая зона. Поняв, что инспектор не прав, он составил второй протокол о том, что Дивиза А.И. управлял а/м, не пристегнув ремни безопасности.
В судебном заседании Дивиза А.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.28 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 17.2 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.07.2010 г., составленному должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, водитель Дивиза А.И. 26.07.2010 года в 11 часов 50 минут на перекрестке ул. Ручейная и ул. Лесопарковая г. Сыктывкара, управляя автомашиной , совершил маневр сквозного движения через прилегающую территорию, а именно через АЗС, чем нарушил п. 17.2 ПДД РФ.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно протоколу от 26.07.2010 г., водитель Дивиза А.И., управляя 26.07.2010 г. в 11 часов 50 минут на ул. Ручейная -Лесопарковая г. Сыктывкара, а/м не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Движение водителя Дивиза А.И. через территорию АЗС, то есть совершение сквозного движения, квалифицировано как нарушение правил движения в жилой зоне. Между тем, из дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги следует, что территория АЗС не обозначена дорожными знаками "Жилая зона".(5.21., 5.22).
Следовательно, привлечение Дивиза А.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.28 КоАП РФ не основано на законе.
Вместе с тем, неприменение привлеченным лицом при движении ремня безопасности подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
Таким образом, постановление о привлечении Дивиза А.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а по статье 12.28 КоАП РФ отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.07.2010 года о признании Дивиза А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дивиза А.И. прекратить.
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.07.2010 года о признании Дивиза А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Дивиза А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Судья