Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12-852/2010г.

РЕШЕНИЕ

«02» сентября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда РК Смирнов А.Г., рассмотрел жалобу конкурсного управляющего ООО «Промлестранс» на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промлестранс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 21.07.2010 года ООО «Промлестранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Промлестранс» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В судебном заседании представитель ООО «Промлестранс» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав пояснения представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.07.2010 г. ООО «Промлестранс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ООО «Промлестранс», являясь юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность с 16.04.2004 г., в соответствии с уставом, ст. 22 ТК РФ, несущее ответственность за соблюдение трудового законодательства РФ, за положение дел на предприятии, совершило противоправное, виновное действие (бездействие, за которое предусмотрена ответственность по 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатило административный штраф по постановлению Государственной инспекции труда в РК от 30.04.2010 г. о назначении административного наказания в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда от 30.04.2010 г. ООО «Промлестранс» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Данное постановление ООО «Промлестранс» получило 11.05.2010 г., что подтверждается подписью его представителя на уведомлении о вручении, и оно вступило в законную силу 22.05.2010 г.

Постановлением ООО «Промлестранс» было разъяснено, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу. Также он был предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Таким образом, штраф в размере 40000 рублей, назначенный постановлением от 30.04.2010 г., не был уплачен ООО «Промлестранс» в срок до 22.06.2010 г.

Вместе с тем, указанный административный штраф, согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" являющийся обязательным платежом, относится к текущим платежам, подлежащим уплате в порядке очередности, установленной статьей 134 вышеуказанного закона..

Согласно справке конкурсного управляющего от 2 сентября 2010 года, задолженность по заработной плате по текущим платежам составляет 3419287 руб. 20 коп. Решением Арбитражного Суда РК от 28 мая 2010 года о признании ООО «Промлестранс» банкротом установлено отсутствие у данного лица денежных средств на счетах.

Конкурсный управляющий пояснил, что в настоящий момент проводится анализ имущества с целью его выставления на торги для продажи.

Принимая во внимание, что текущие платежи по заработной плате пользуются преимуществом перед обязательными платежами, учитывая, что материалами дела не доказано наличие у привлеченного лица возможности уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, имеющиеся сомнения в виновности ООО «Промлестранс» банкротом толкуются судом в его пользу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 21.07.2010 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 21 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности ООО «Промлестранс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

.

Судья