Дело № 12-752/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
АЛЕКСЕЕВА В.А., ...
на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 26.02.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 26.02.2010 г. Алексеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно приведенному постановлению 31.01.2010 г. в 00 часов 50 минут Алексеев В.А., находясь в общественном месте – возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Алексеев В.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что названное правонарушение он не совершал; 31.01.2010 г. находился на работе в г.У....
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из показаний допрошенных судом свидетелей Б... и В... следует, что 31.01.2010 г. у дома №... по ул.... г.Сыктывкара ими был задержан молодой человек, который громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Документов с собой у него не было, он назвал о себе данные, которые совпали с информацией ЦАБ. По результатам выезда были составлены рапорта на имя начальника ОВД по Эжвинскому району. Присутствовавшего в судебном заседании Алексеева В.А. затруднились идентифицировать как задержанного 31.01.2010 г.
Свидетель А... суду пояснил, что 31.01.2010 г. он, находясь в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками милиции. Испугавшись, что сотрудники милиции сообщат о его задержании на работу, он назвал данные своего брата .
Анализируя доводы жалобы, объяснения заявителя, показания свидетелей, представленные материалы, суд полагает, что при рассмотрении дела не был опровергнут довод Алексеева В.А. о том, что он не совершал мелкого хулиганства при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.
С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Алексеевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Пропуска срока на обжалование суд по делу не усматривает, так как из представленных суду документов следует, что жалоба подана в суд в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока с момента получения постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Алексеева В.А., отменить постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 26.02.2010 г. о привлечении Алексеева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
Судья И.И.Олейник