Дело № 12-918/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
АЛЕКСЕЕВА В.А.,
на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 26.02.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 26.02.2010 г. Алексеев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Согласно приведенному постановлению 31.01.2010 г. в 00 часов 50 минут Алексеев В.А., находясь в общественном месте – возле дома №... по ул.Мира г.Сыктывкара, находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Алексеев В.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что названное правонарушение он не совершал; 31.01.2010 г. находился на работе в г.....
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из показаний допрошенных судом свидетелей /милиционеров ОР ППСМ ОВД по Эжвинскому району/ Б. и В. следует, что 31.01.2010 г. у дома №... по ул.Борисова г.Сыктывкара ими был задержан молодой человек, который громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Документов с собой у него не было, он назвал о себе данные, которые совпали с информацией ЦАБ. По результатам выезда были составлены рапорта на имя начальника ОВД по Эжвинскому району. Присутствовавшего в судебном заседании Алексеева В.А. затруднились идентифицировать как задержанного 31.01.2010 г.
Свидетель А. суду пояснил, что 31.01.2010 г. он, находясь в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками милиции. Испугавшись, что сотрудники милиции сообщат о его задержании на работу, он назвал данные своего брата Алексеева В.А..
Анализируя доводы жалобы, объяснения заявителя, показания свидетелей, представленные материалы, суд полагает, что при рассмотрении дела не был опровергнут довод Алексеева В.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.
С учетом изложенного суд находит не доказанным факт совершения Алексеевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Пропуска срока на обжалование суд по делу не усматривает, так как из представленных суду документов следует, что жалоба подана в суд в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока с момента получения постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Алексеева В.А., отменить постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 26.02.2010 г. о привлечении Алексеева В.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
Судья И.И.Олейник