Жалоба на постановление мирового судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордейчика А.М. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 10 июня 2010 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 10.06.2010 года, Гордейчик А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Гордейчик А. М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с его ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения административного материала.

В судебном заседании представитель Гордейчика А. М. Токарев В. Ю., действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, водитель Гордейчик А. М. 26 мая 2010 года в 02 часов 15 минут, управляя автомашиной по ул. Коммунистическая с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяснения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В то же время, статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наделено правом представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, Гордейчик А. М. не воспользовался правом, предоставленным ему Кодексом об административных правонарушениях, не представил суду доказательств, обоснующих доводы, изложенные в жалобе, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств по делу, в том числе о допросе свидетелей, не заявлял.

При этом обоснован довод Гордейчик А. М. о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дело назначалось к слушанию мировым судьей на 10 июня 2010 года и рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., д.№..., без указании квартиры проживания привлекаемого лица, в связи с чем возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Из протокола об административном правонарушении в качестве места жительства Гордейчик А. М. указан тот же адрес.

Таким образом, довод Гордейчик А. М. о том, что мировым судьей допущены нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует признать состоятельным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное заседание проведено мировым судьей без участия Гордейчик А. М., без достаточных оснований, в результате чего последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, постановление от 10 июня 2010 года подлежит отмене, с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 10 июня 2010 года о привлечении Гордейчик А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гордейчик А.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара на новое рассмотрение.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.