Дело №12-750/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
КОСТЫЛЕВА А.В., ...
на постановление ... ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 07.07.2010 г., которым Костылев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ... ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 07.07.2010 г. Костылев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению 11.06.2010 г. в 22-15 на перекрестке улиц Кирова и Пушкина г.Сыктывкара водитель Костылев А.В., управляя автомобилем А. ,, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении автомобилю Б., двигавшемуся по главной дороге.
Костылев А.В. подал жалобу на приведенное постановление, указав, что рассмотрение дела произведено не полно и не объективно.
В судебном заседании Костылев А.В. и его представитель Кобзарь Е.В. поддержали доводы жалобы. Кроме того, Костылев А.В. пояснил, что он двигался по улице Кирова со скоростью 30-40 км/ч с включенным светом фар; перед перекрестком с улицей Пушкина он притормозил, навстречу шла колонна автомобилей, но он успевал проехать, автомобиль В., двигавшийся навстречу первым, прибавил ходу, и немножко срезал /начал поворачивать не на свою полосу/; Костылев А.В. не успел затормозить и врезался в этот автомобиль, ударив его в бок, от удара тот автомобиль затормозил и упал на бок.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
На основании п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно приведенному в Правилах определению "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья находит, что факт нарушения Костылевым А.В. п.13.9 ПДД РФ подтверждается представленными материалами /включая схему ДТП/, данными о локализации повреждений автомобилей при первоначальном столкновении /в передней части автомобиля А. под управлением Костылева А.В. и в правой части автомобиля Б. под управлением Д.../, а также объяснениями участников ДТП.
Так, по данным схемы место столкновения автомобилей под управлением Костылева А.В. и Д... определено в границах нерегулируемого перекрестка по траектории движения автомобиля под управлением Д... при выполнении им маневра левого поворота по главной дороге по отношению к Костылеву А.В.
С учетом приведенных доказательств судья приходит к выводу, что только безусловное выполнение п.13.9 ПДД РФ со стороны водителя Костылева А.В. исключало бы столкновение транспортных средств, поскольку он обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а его выезд на перекресток создал помеху автомобилю под управлением Д..., который двигался по главной дороге.
Установив перечисленные обстоятельства, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Костылева А.В. состава вмененного правонарушения.
Возможное несоответствие Правилам дорожного движения действий водителя Д..., на которое указано Костылевым А.В., не может являться предметом рассмотрения настоящего административного дела в отношении Костылева А.В., поскольку оценка действий Д... не влияет на правильность квалификации нарушения Костылева А.В. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы суд находит необоснованными и неправомерными, следовательно, жалоба Костылева А.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ... ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 07.07.2010 г., которым Костылев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Костылева А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Судья И.И.Олейник