Дело № 12-888/2010г.
РЕШЕНИЕ
«22» сентября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торлопова Д.Е. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.08.2010 года Торлопов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Торлопов Д.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании Торлопов Д.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления ГИБДД по г. Сыктывкару от 16.08.2010 года следует, что 12.08.2010 года в 12 часов 35 минут на ул. Орджоникидзе, водитель Торлопов Д.Е., управляя а/м ..., выполнил обгон а/м ... с правой стороны, хотя а/м ... не приступал к маневру левого поворота, чем нарушил п. 11.2 ПДД.
Из объяснений Торлопова Д.Е. следует, что 12.08.2010 г. примерно в 12.35 час. он управлял а/м ..., двигался по ул. Индустриальная с сторону ул. Дарносская. Двигался за а/м .... Вдруг а/м ... стал замедлять движение, Торлопов принял вправо, прижавшись к правой стороне проезжей части, начал обгонять а/м ... с правой стороны, т.к. думал, что данная а/м будет поворачивать налево. Поравнявшись с а/м ..., Торлопов увидел, что а/м ... начала совершать маневр поворота вправо, но т.к. правее Торлопов перестроиться уже не мог, произошло столкновение. Также а/м ..., когда замедлила скорость, ехала с левым указателем поворота.
Из объяснений С. следует, что 12.08.2010 г. примерно в 12.35 часов, двигался по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Дырносская, двигался за а/м .... Напротив д. №... по ул. Орджоникидзе а/м ... включила левый указатель поворота и замедлила скорость. Суворов также замедлил скорость движения, не меняя траектории движения. После того как Суворов уже почти остановился для того, чтобы дав возможность а/м ... совершить маневр левого поворота, почувствовал небольшой удар в переднюю часть своей а/м. В ту же секунду увидел, как спереди его машины остановилась а/м .... Выйдя из машины, увидел, что а/м ... при обгоне его а/м справа, совершила столкновение с его а/м.
В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Торлопов Д.Е. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Торлоповым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями свидетеля С., схемой ДТП.
Вместе с тем судья приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Торлопова Д.Е. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы К. также не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.08.2010 года следует оставить без изменения, жалобу Торлопова Д.Е. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 16.08.2010 года о привлечении Торлопова Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Торлопова Д.Е. - без удовлетворения.
Судья