Дело № 12-909/10г.
РЕШЕНИЕ
«20» сентября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Аксенова П.Н. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 24.08.2010 года Аксенов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Аксенов П.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании Аксенов П.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протокола об административном правонарушении от 24.08.2010 г. Аксенов П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
24.08.2010 г. в 00 часов 50 минут Аксенов П.Н., который находился в магазине «...», совершил мелкое хищение продуктов питания – пиво «...» 1 шт. стоимостью ... руб.
В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В примечании к статье 7.27 КоАП РФ указано, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Согласно рапорта сотрудников ОБППС УВД по г. Сыктывкару, Аксенов П.Г. в магазине «...» совершил хищение товара, а именно пиво «...» на сумму ... рубля, чем нарушил ст. 7.27 КоАПРФ
В соответствии со справкой о стоимости похищенного товара от 24.08.2010г., стоимость одной бутылки пива «...» составляет ... руб.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 24.08.2010 года и удовлетворения жалобы Аксенова П.Н.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова П.Н. по ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аксенова П.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья