Дело № 12-823/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыпанова Р.С. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04 декабря 2009 года, о привлечении Цыпанова Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 04 декабря 2009г. Цыпанов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Из приведенного постановления следует, что постановлением – квитанцией инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 07.09.2009г., Цыпанов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Цыпанов Р.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что штраф оплачен им 02.11.2009г., также указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены его права, постановление получил в июле 2010г., просит восстановить срок на обжалование.
В судебном заседании Цыпанов Р.С. жалобу поддержал, пояснил, что на момент составления протокола проживал по адресу: г. Сыктывкар, ... №...-№..., затем изменил место жительства, поэтому не мог знать о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи от 04.12.2009г. возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, таким образом, доводы заявителя о позднем получении постановления являются обоснованными, соответственно его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Рассматривая доводы жалобы по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Установлено, что постановление от 07.09.2009г. вступило в законную силу 18.09.2009г., соответственно срок для уплаты штрафа истек в 24 часа 18.10.2009г. Согласно приходному кассовому ордеру штраф в размере 500 руб. уплачен Цыпановым Р.С. 02.11.2009г., т.е. с нарушением установленного срока, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Как следует из материалов дела, Цыпанов Р.С. своевременно извещался по указанному им адресу о месте и времени рассмотрения дела, согласно уведомлению судебная повестка получена.
Довод Цыпанова Р.С. о том, что он не мог получить повестку в связи с непроживанием по указанному времени суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку в данном случае расценивается как злоупотребление правом, судебная повестка направлена по указанному Цыпановым Р.С. месту жительства, в случае изменения такового должен был сообщить об этом либо в орган, составивший протокол, либо в судебный участок по месту совершения правонарушения, поскольку знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного жалоба Цыпанова Р.С. удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Цыпанову Р.С. срок на обжалование постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04.12.2009г.
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 04.12.2009 г. о привлечении Цыпанова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Цыпанова Р.С. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Т.А.Попова
я