Жалоба на постановление ГИБДД УВД,ч.2.ст.12.9

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вамвури А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 18.07.2010г., в отношении Вамвури А.Л. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вамвури А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 18.07.2010 года, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

В судебном заседании Вамвури А. Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом суду пояснил, что наложенное на него взыскание он считает необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия, ему не были предоставлены неопровержимые доказательства его вины, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное его привлечение к административной ответственности.

Суд, заслушав объяснения заявителя, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

18.07.2010г. Вамвури А.Л., управляя автомобилем , превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 26 км/ч. Измерителем скорости «...» была зафиксирована скорость автомобиля 66 км/ч.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД г. Сыктывкара 18.07.2010 года на Вамвури А.Л. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пп.10.1, 1.3 ПДД.

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 18.07.2010 года Вамвури А. Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару , который суду показал, что 18.07.2010 года нес службу в составе экипажа совместно с инспектором Н. Подтверждает факт составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя Вамвури, при этом нарушение скоростного режима данным водителем было выявлено с помощью прибора измерителя скорости транспортных средств «...», который действует до 15.09.2010 года. После остановки транспортного средства водителю машины был показан измеритель скорости, при этом видеозапись на данном приборе не ведется. С уверенностью свидетель указал на то обстоятельство, что транспортное средство под управлением водителя Вамвури двигалось не в потоке других транспортных средств, а также перед его машиной близко и параллельно другие автомобили не двигались, при этом измерение прибора проводится на вытянутой руке. Показания прибора свидетельствовали о том, что транспортное средство под управлением Вамвури двигалось со скоростью 66 км/ч на участке дороги, где скорость транспортных средств не может превышать 40 км/ч. Также на данном участке дороги через непродолжительное расстояние установлено несколько дорожных знаков «Ограничение скорости 40 км/ч». После предоставления показаний прибора водитель отказался пройти в служебную машину, а также по неизвестной причине отказался получить протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, на данном приборе фиксируется время правонарушения и время предоставления для обозрения показаний, где разница в данных показаниях в большинстве случаев не превышает 10 секунд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2 Правил).

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере трехсот рублей.

Нарушение скоростного режима подтверждено протоколом от 18 июля 2010 года, в котором имеется отметка о применении измерителя скорости «Радис- 3230».

Суд считает, что действия Вамвури Аркадия Леонидовича правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения, разрешающие движение транспортных средств со скоростью не более 40 км/ч.

Порядок привлечения к административной ответственности был соблюден, поскольку о совершенном административном правонарушении был составлен надлежащий протокол, где заявитель при его составлении выразил свою позицию по событиям, указанным в протоколе.

Административное взыскание наложено управомоченным лицом в пределах установленного ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть признано явно несправедливым.

Таким образом, постановление от 18.07.2010 года в отношении Вамвури А.Л. законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет. Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Суд не может согласиться с доводами заявителя в той части, что в отсутствии видеозаписи показания прибора не могут служить доказательством его причастности к правонарушению, которое ему вменяется. Вамвури А. Л. имел возможность воспользоваться своим правом, установленным действующим законодательством, и выразить свое несогласие по промежутку времени в показаниях прибора, делая сравнительный анализ между временем правонарушения и временем ознакомления с показаниями прибора, зафиксированных на табло. Однако при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении данный довод Вамвури А. Л. не предъявлялся, в связи с чем на тот момент у него отсутствовали какие-либо замечания, связанные с показаниями прибора.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Сыктывкара 11 от 18.07.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, где на него наложен административный штраф в размере 300,00 рублей- оставить без изменения, а жалобу Вамвури А.Л.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Веселкова Т.А.