Жалоба на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л. А., при секретаре Потаповой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосицкого Д.В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 22 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 22 августа 2010 года в возбуждении производства по делу об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

24 августа 2010 года Лосицкий Д.В. обратился с жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить, исключив из мотивированной части выводы о виновности Лосицкого Д.В. в совершении ДТП, а именно исключить слова: «управляя автотранспортным средством в болезненном состоянии в результате чего потерял контроль над своими действиями и над дорожным движением, в следствии чего совершил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении а/м , чем нарушил п.2.7 ПДД РФ).

В судебном заседании Лосицкий Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар в определении от 22 августа 2010 года указал и на виновность Лосицкого Д.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

Таким образом, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар определение по делу об административном правонарушении от 22 августа 2010 года в отношении Лосицкого Д.В. является противоречивым, что недопустимо.

Сохранение указанных противоречий в отношении Лосицкого Д.В. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 22 августа 2010 года, подлежит изменению путем исключения из них выводов о виновности Лосицкого Д.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 22 августа 2010 года в отношении Лосицкого Д.В. изменить, исключив из них выводы о виновности Лосицкого Д.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и совершении ДТП.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд республики Коми через Сыктывкарский городской суд.