Дело № 12-812/2010
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мазаева Н.А. на постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 22.07.2010 г о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.19. ч 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 22.07.2010 г. Мазаев был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч 1. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мазаев обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку ПДД он не нарушал, ширина проезжей части позволяла стоять во втором ряду.
В судебном заседание Мазаев на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.07.2010 года Мазаев 22.07. 20010 года в 07 час. 55 мин. по ул. ..., управляя а\м .... нарушил правила остановки т\с, осуществил остановку во втором ряду от края проезжей части, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 ч. 1 КоАПРФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено приведенное постановление. Постановление вынесено в присутствии правонарушителя.
Согласно ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.12.2. ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Статья 24.5.КоАПР РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 22.07.2010 г. ., которым Мазаев привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что конфигурация (местное уширение проезжей части) не допускало расположение транспортных средств в два ряда и привлекающим органом также не было представлено доказательств в обоснование своих доводов.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Мазаева Н.А..
Отменить постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 22.07.2010г. , которым Мазаев привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
Судья С.В. Ланшаков