Дело № | 12-905/10 |
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар | 01 октября 2010 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л. А., при секретаре Потаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.23, жалобу Асаенок Н.В. на постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкар от 19 августа 2010 года,
Установил:
Постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкар от 19 августа 2010 года, Асаенок Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Асаенок Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкар от 19 августа 2010 года, Асаенок Н.В. 30.08.2010 года направила жалобу на указанное постановление.
В судебном заседании Асаенок Н.В. не участвовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель Тарабукин А.П. настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что в действиях Асаенок Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она не нарушала правила дорожного движения. Виновным в совершении ДТП является водитель А., не уступивший дорогу автомобилю под управлением Асаенок Н.В.
Свидетель Н... показал, что он двигался в автомобиле А. по дороге с односторонним движением. При повороте с ул.Д.Каликовой на ул. Первомайскую включил левый указатель поворота и стал выполнять маневр поворота налево. В этот момент в левую часть его автомобиля ударил автомобиль Б. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения.
Свидетель Т... показал, что водитель Асаенок Н.В. нарушила правила дорожного движения, так как двигаясь за автомобилем А. обязана была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Свидетель В... показал, что водитель автомобиля А. стал поворачивать с правой стороны дорожного полотна, а водитель автомобиля Б., ехавший за автомобилем, двигался по крайней левой стороне дороги, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Считает виновным в совершении ДТП водителя автомобиля А., как нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, предписывающего, что перед поворотом налево, водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пп. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2010 года, составленному должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, 19 августа 2010 года в 13 час. 50 мин., водитель Асаенок Н.В. в нарушение п.п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Б., не учла безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем А.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Асаенок Н.В. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется положениями разд. 9 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Довод заявителя о том, что именно водителем транспортного средства А. были нарушены ПДД, суд считает не состоятельным, поскольку данные факты не согласуются с материалами дела, а именно схемой ДТП. К тому же при составлении схемы ДТП Асаенок Н.В. с ней согласилась, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе схемы.
При таких обстоятельствах, действия Асаенок Н.В. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Асаенок Н.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление от 19 августа 2010 года ГИБДД УВД по г. Сыктывкар о привлечении Асаенок Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ являются обоснованными и законными, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановлений нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкар от 19 августа 2010 года о привлечении Асаенок Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Асаенок Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья | Л. А. Дидыч |