№ 12-936\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова А.А. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар от 26.08..2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 26.08.2010 г. Максимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указным постановлением, Максимов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи в которой указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку не присутствовал на рассмотрении дела, т.к. находился в отъезде.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что уезжал в деревню, поэтому явиться на судебное заседание не мог..
Заслушав заявителя, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
Установлено, что 25 июля 2010 года в 00 час. 40 мин. водитель Максимов А.А., управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 27.12. КоАП РФ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ища, которое управляет транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, информацией – сообщением, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Максимова А.А. в 01 час. 57 мин. 25 июля 2010 года установлено состояние опьянения. Из названного акта видно, что медицинское освидетельствование проведено в специализированной медицинской организации врачом психиатром-наркологом, порядок медицинского освидетельствования соблюден, акт медицинского освидетельствования, соответствуем утвержденной форме, концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышает предельно допустимую, установленную КоАП РФ.
Так же не могут быть приняты судом доводы заявителя о том, что он не мог участвовать в рассмотрении административного дела в связи с его ненадлежащим извещением мировым судьей, поскольку как следует из материалов дела, правонарушителю было объявлено, что протокол направляется в суд для рассмотрения. Материал поступил к мировому судье 29.07.2010 г. и при подготовке его к рассмотрению, правонарушителю были направлены извещения с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 12.08.2010 г., затем на 26.08.2010 г., по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестки возвращены в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, в целях обеспечения полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела предусмотрено, что в отсутствие некоторых категорий участников производства по делу может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении их о времени и месте рассмотрения и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял достаточно мер для извещения правонарушителя и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Максимова. Неполучение повесток вызвано действиями самого правонарушителя, документов, свидетельствующих уважительности причин своей неявки суду представлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 26.08.2010г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Максимов привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1, 8 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Максимов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев оставить без изменения, жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Ланшаков