№ 12-884\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 сентября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туркина А.А. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкар от 11.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.08.2010 г. Туркин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указным постановлением, Туркин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно, наркотическое средство употребил уже после остановки транспортного средства.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что наркотическое вещество употреблял во время остановки машины возле дома 75 по ул. Ленина.
Заслушав заявителя, показания свидетелей К., М., А., исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
Установлено, что21 июля 2010 года в 06 часов 30 минут водитель Туркин А.А. управлял автомобилеи, находясь в состоянии наркотического опьянения., ставящем под угрозу безопасность движения, нарушив положения п. 2.7 ПДД РФ.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 27.12. КоАП РФ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ища, которое управляет транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении Туркиным административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние наркотического опьянения Туркина. Медицинское освидетельствование проведено в специализированной медицинской организации врачом наркологом, порядок медицинского освидетельствования соблюдён, акт медицинского освидетельствования соответствует утверждённой форме, рапортом. Согласно показаниям свидетеля К.- Туркин А.А управлял автомашиной и ехал со стороны Лесозавода в город и с утра употребил наркотическое вещество. Как пояснил свидетель, что Туркин А.А остановился возле дома №... по ул. ..., находился под его визуальным осмотром в течение получаса, выходил на улицу, курил, но наркотики в машине не потреблял. Свидетель М. - работник ГИБДД также подтвердил, что Туркин А.А выглядел неадекватно, в его действиях была заторможенность и реакция была замедленная, по виду было видно, что он употреблял наркотики. Суд не может принять во внимание показания свидетеля А., что Туркин А.А. не употреблял наркотики, так как они вместе работают и он является заинтересованным лицом и более того когда задерживали Туркина А.А он находился в здании и ушел туда после прибытия машины к дому и самих действий Туркина А.А не видел.
Доводы Туркина, изложенные в жалобе опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 11.08.2010 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.08. 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Туркин привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1, 6 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Туркин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Туркина - без удовлетворения.
Судья С.В. Ланшаков