Жалоба на постановление мирового судьи,ст.12.8 ч.1



Дело №12-883/10Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2010 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,

При секретаре Моисеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кочурина Е.Ю. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13 августа 2010 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Кочурин Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13 августа 2010 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на процессуальные нарушения при составлении административного материала.

В судебные заседания Кочурин Е.Ю. не являлся, извещался по указанному им адресу. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 24 июля 2010 года Кочурин Е.Ю. управлял мотоциклом , в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2010 года, при проведении освидетельствования у Кочурина Е.Ю. было установлено состояние опьянения.

Постановлением Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13 августа 2010 года по делу Кочурин Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Кочурин Е.Ю. обратился в суд с соответствующей жалобой.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормой ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", сотрудники милиции имеют право направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, состояние опьянения у Кочурина Е.Ю. было установлено при исследовании выдыхаемого им воздуха. Согласно акта освидетельствования у Кочурина Е.Ю. при исследовании в выдыхаемом воздухе выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации ..., что безусловно является состоянием опьянения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и доводы заявителя, суд находит жалобу Кочурина Е.Ю. не подлежащей удовлетворению. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кочурина Е.Ю. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела установлены полно, сомневаться в обстоятельствах дела, изложенных в протоколах и акте , и виновности Кочурина Е.Ю. в совершении административного правонарушения у суда оснований не имеется.

В добытых доказательствах противоречий не имеется, сомнения в виновности Кочурина Е.Ю. у суда отсутствуют. Доводы Кочурина Е.Ю. не опровергают выводов мирового судьи по делу, направлены на избежание заявителем ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на законе и обстоятельствах дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судьей не установлено.

Жалоба Кочурина Е.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13 августа 2010 года по делу о привлечении Кочурина Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Кочурина Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья- Нагорнова О.Н.