Дело № 12-892/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.
При секретаре Моисеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Антоновй Н.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н.,
у с т а н о в и л :
Антонова Н.И. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н.
В судебном заседании представитель Антоновой Н.И. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. В обоснование ходатайства представитель указал на то, что в связи с полученной во время ДТП травмой Антонова Н.И. до ... августа 2010 года находилась в нетрудоспособном состоянии, которое не позволяло ей своевременно воспользоваться правом оспаривания постановления ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года.
Погорелый Ю.Н. и его представитель с ходатайством представителя Антоновой Н.И. не согласились, указав, что Антонова Н.И. узнала об оспариваемом постановлении в апреле 2010 года, не смотря на болезнь принимала непосредственное участие в неоднократных судебных заседаниях по гражданскому делу о возмещении вреда к Погорелому Ю.Н.
Оценив доводы и возражение участвующих в деле лиц относительно ходатайства представителя Антоновой Н.И. о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н. было вынесено 09 апреля 2010 года.
Жалоба Антоновой Н.И. на указанное постановление подана в суд 25 августа 2010 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н. копия данного постановления была направлена в адрес Антоновой Н.И. 12 апреля 2010 года, о чем имеется соответствующая запись.
Представителем Антоновой Н.И. суду представлены письменные достоверные доказательства того, что в указанный период и в последующем вплоть до ...08.2010, Антонова Н.И. находилась в болезненном состоянии, связанном с полученными ею во время ДТП травмами.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09.04.2010 был пропущен Антоновой Н.И. по уважительным причинам, связанным с состоянием ее здровья и подлежит восстановлению судом.
Приведенные Погорелым Ю.Н. и его представителем возражения относительно личного участия Антоновой Н.И. при рассмотрении гражданского дела не исключают болезненного состояния Антоновой Н.И. в данный период и не делают сами по себе указанные ее представителем причины пропуска срока неуважительными.
Рассматривая жалобу Антоновой Н.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года по существу, суд находит ее подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.
ДТП с участием водителя Погорелого Ю.Н. и пешехода Антоновой Н.И. имело место 07.10.2009.
Оспариваемое постановление вынесено 09.04.2010, при этом в постановлении сделан вывод о нарушении водителем Погорелым Ю.Н. п.13.1 ПДД РФ, однако производство по п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока привлечения Погорелого Ю.Н. к административной ответственности.
Как следует из заключения эксперта гражданке Антоновой Н.И. в результате ДТП 07.10.2009 был причинен средний вред здоровью.
Ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
По состоянию на 09.04.2010 предусмотренных ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения Погорелого Ю.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н. вынесено с нарушением требований административного законодательства при отсутствии к тому процессуальных оснований и прав Антоновой Н.И.
На основании изложенного, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы Антоновой Н.И. и отмене постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару Л. от 09 апреля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Погорелого Ю.Н. отменить.
Материал в отношении Погорелого Ю.Н. по факту нарушений п.13.1 ПДД РФ 07.10.2009 направить в ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару для решения вопроса о привлечении Погорелого Ю.Н. к административной ответственности по части 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья - Нагорнова О.Н.