Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УВД,ст.12.18



Дело № 12-864/2010г.

РЕШЕНИЕ

«11» октября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Азарова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 августа 2010 года Азаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Азаров А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 09.08.2010 г. отменить.

Выслушав доводы Азарова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановления от 13.05.2010 года по делу об административном правонарушении Азаров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09.08.2010 года в 10 часов 11 минут на ул. Кутузова, 13 г. Сыктывкара водитель Азаров А.В., управляя а/м , не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2., чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Из объяснений Азарова А.В. в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2010 года следует, что с нарушением он не согласен, т.к. помех пешеходу не создавал, проехал раньше, чем пешеход начал движение.

У суда нет оснований не доверять составленному уполномоченным должностным лицом протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен сотрудником ГИБДД УВД г. Сыктывкара, выполнявшим свои должностные обязанности, лично не заинтересованным в исходе дела.

Согласно п. 14.1 ППД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» предписывает водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Таким образом, суд считает, что в действиях Азарова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не имеется.

Довод Азарова А.В. о том, что помех пешеходу он не создал, судом во внимание не принимается, поскольку по смыслу пункта 1.2 ПДД РФ, привлеченное лицо, обязанное уступить дорогу, не должно было продолжать движение, поскольку это могло вынудить пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, то есть по существу, вынудить пешехода остановиться, уступив дорогу водителю.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Азарова А.В. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 09 августа 2010 года о привлечении Азарова А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. оставить без изменения, жалобу Азарова А.В. – без удовлетворения.

Судья