Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УВД,ст.12.15 ч.3



Дело № 12-762/2010г.

РЕШЕНИЕ

«12» октября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тегливца Р.В., действующего в интересах Габова Г.Н., на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 июля 2010 года Габов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Габова Г.Н. Тегливец Р.В.обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Выслушав доводы Габова Г.Н., допросив свидетелей, опросив потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении Габов Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08.07.2010 года в 10 часов 18 минут на перекрестке ул. Печорская и Октябрьского проспекта г. Сыктывкара водитель Габов Г.Н., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, совершил столкновение с автомашиной.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из письменных объяснений Габова Г.Н. следует, что 8.07.2010 г. примерно в 10.18 часов он подъехал к перекрестку Октябрьского пр-та и ул. Печорская со стороны ул. Малышева за рулем автомобиля и остановился в крайнем левом ряду с поворотом налево. Габов стал пропускать встречный транспорт и, когда загорелся вначале желтый сигнал светофора, при загорании красного сигнала светофора, стал завершать маневр поворота налево, т.к. стоял на середине перекрестка. Проехав 1 метр увидел, что во встречном направлении на большой скорости на запрещающий красный сигнал едет автомобиль и совершает столкновение с его а/м. Габов от столкновения уйти не мог ввиду того, что втречная автомашина ехала быстро.

Из письменных объяснений П. следует, что 8.07.2010 г. примерно в 10.15 часов за рулем автомобиля по Октябрьскому пр-ту со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Малышева по крайней правой полосе со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку Октябрьского проспекта и ул. Печорской горел зеленый сигнал светофора. Также увидел, что встречная машина, не предоставляя ему преимущество, начинает маневр поворота налево. П. нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось.

Из письменных объяснений Ш. следует, что 8.07.2010 г. он ехал в качестве пассажира в машине на переднем правом сидении. За рулем данной автомашины был Габов Г.Н., который остановился на перекрестке Октябрьского проспекта и ул. Печорская с левым поворотом и стал пропускать транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Когда загорелся запрещающий желтый сигнал светофора, Габов Г.Н. стал выполнять маневр поворота, чтобы убрать транспортные средства с середины перекрестка. Когда начали движение, они увидели, что на большой скорости едет автомобиль, который совершает столкновение с их а/м. Данная машина выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. показал, что ехал в машине с Габовым в качестве пассажира на переднем сидении, выехали на перекресток на зеленый, на желтый продолжили освобождать переросток, получили удар вправо. Место удара на схеме нарисовано неверно, нас от удара развернуло, смещение было примерно на полметра.

Сотрудник ГИБДД Е. показал, что схему не составлял, брал объяснения, расположение машин на схеме соответствует действительности, место столкновения указано со слов водителей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Габова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, поскольку столкновение произошло на встречной для автомашины под управлением Габова Г.Н. полосе, что подтверждается схемой места ДТП, с которой оба водителя были согласны, показаниями свидетеля Е. и свидетеля Ш. (ширина дороги по схеме 12,2 метра, место ДТП указано на расстоянии 10 метров от правого края дороги, со слов свидетеля, машину Габова отбросило только на полметра).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что в действиях Габова Г.Н. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность нарушителя, в связи с чем, назначено Габову Г.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 июля 2010 года и удовлетворения жалобы Тегливца Р.В.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Габова Г.Н. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тегливца Р.В., действующего в интересах Габова Г.Н., – без удовлетворения.

Судья