Дело № 12-619/10
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Сыктывкар 06 сентября 2010 года
Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Редина А.А. на постановление от 06.05.2010 г. зам.начальника ОБДПС о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и
У с т а н о в и л :
Постановлением от 06.05.2010 г. зам.начальника ОБДПС Редин А.А. был привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Редин А.А. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.
В ходе рассмотрения жалобы Редин А.А. её доводы поддержал.
Выслушав доводы Редина А.А., показания свидетеля Л., исследовав административный материал, оснований для удовлетворения жалобы по её доводам не нахожу.
Согласно оспариваемому постановлению, 07.04.2010 г. Редин А.А. двигался на автомобиле с превышением установленной скорости на 27 км/ч.
Допрошенный в качестве свидетеля Л. подтвердил тот факт, что в указанный период времени, возможно, и 07.04.2010 г., он двигался на своей автомашине по левому ряду, опережая ряд автомашин, двигавшихся по правому ряду по ходу движения. При этом он видел, что перед ним сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина. О том, что водителем указанной автомашины являлся Редин А.А., он узнал значительно позднее, после обращения к нему самого Редина А.А. Сам Л. двигался с соблюдением скоростного режима. Также Л. подтвердил то обстоятельство, что ранее был знаком с Рединым А.А. в связи со своей работой.
Оценивая показания Л., считаю, что они не свидетельствуют о том, что Рединым А.А. не было допущено нарушение ПДД при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах. Достоверных доказательств тому, что Л. действительно являлся очевидцем факта нарушения ПДД именно Рединым А.А. отсутствуют. Его показания о соблюдении самим Л. скоростного режима являются оценочными и также ничем не подтверждены.
Рассмотрение административного дела в отсутствие Редина А.А. также не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку Редин А.А. не подпадает под перечень лиц, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, присутствие которых при рассмотрении административного дела является обязательным.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление от 06.05.2010 г. зам.начальника ОБДПС оставить без изменения, а жалобу Редина А.А. – без удовлетворения.
Судья - Е.Е.Петрова