Дело № 12-930/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2010 года жалобу Куят С.Л. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД по г.Сыктывкару от 01.09.2010 года о привлечении Куят С.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 01.09.2010 года Куят С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно приведенному постановлению 01 сентября 2010 года в 10 часов 10 минут на 1 км. автодороги Сыктывкар-Нювчим, Куят С.Л., управляя автомашиной превысил установленную дорожным знаком 3.24 скорость 40 км/ч на 53 км./ч Скорость измерялась прибором «...» .
Не согласившись с указанным постановлением, Куят С.Л. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку сотрудниками ГИБДД не доказана его вина.
В судебном заседании Куят С.Л. пояснил, что двигался со стороны п. Максаковка в сторону Затона, двигался в колонне первым, за ним еще были автомобили, сотрудник ГИБДД Ф. остановил за превышение скорости, показал показания прибора «...» на котором были показания цифр, значение их не запомнил, поскольку сотрудники ГИБДД ничем больше подтвердить не смогли, что это показания скорости именно его (Куят) автомобиля.
Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу 01 сентября 2010 года в 10 часов 10 минут на первом км. автодороги Сыктывкар-Нювчим водитель Куят С.Л., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3, 10.1 ПДД РФ превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч.» на 53 км./ч, двигался со скоростью 93 км./ч. Скорость измерялась прибором «...» .
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил).
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40,но не более 60 километров в час установлена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Куят С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Надлежащее состояние радиолокационного измерителя скорости «...», с помощью которого была зафиксирована скорость движения автомобиля под управлением Куят С.Л., подтверждено в установленном порядке.
Также в судебном заседании инспекторы Г., Ф. подтвердили, что Куят двигался фактически одиночным транспортным средством, действительно сзади него двигались другие машины, но они были на значительном удалении (не менее 400м.), в данном случае прибор мог уловить только показания скорости именно автомобиля Куят. Водителю были предоставлены показания прибора, однако он требовал видеофиксации. Куят превысил установленную скорость движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего на указанном участке дороги максимальную скорость до 40 км/ч., при этом ехал без ремня безопасности, что является грубым нарушением. Патрульный автомобиль находился в лесном массиве, других машин, в том числе, движущихся во встречном направлении, не было. Ф. зафиксировал скорость именно автомобиля под управлением Куят С.Л. фиксация произведена сертифицированным и поверенным прибором.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела.
Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в действиях Куят С.Л. состава вмененного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
С учетом вышеизложенного, постановление и решение следует оставить без изменения, жалобу Куят С.Л. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление должностного лица БДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 01 сентября 2010 г., которым Куят С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Куят С.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А.Попова