№ 12-974\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 октября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогова В.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 10.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 10.09.10 года Рогов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании правонарушитель жалобу поддержали по доводам, указанным в заявлении.
Заслушав заявителя, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления.
Установлено, 10.09.10 года водитель Рогов, управляя автомашиной не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП участником которого он являлся, а именно, убрал а\м с места ДТП не зафиксировав ее место положение в присутствии свидетелей.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст. 12.27 ч. 1 КОАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Рогова в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП, письменными объяснениями П., самого правонарушителя.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствовал состав вменяемого ему правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются материалами административного дела. Сам Рогов в своих пояснениях показал, что он после наезда на другую машину, передвинул машину для освобождения проезда для других машин.
Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 10.09.10 года., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 10.09.10 года по делу об административном правонарушении о привлечении Рогова к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 10.09.10 года по которому Рогов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Рогову В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
Судья С.В. Ланшаков