Дело № 12-97110
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 01 ноября 2010 года дело по жалобе Галицкого С.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 14.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 14.09.2010 года , Галицкий признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Галицкий обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, указал, что административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании подержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав заявителя, выслушав показания свидетелей, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 14.09.10 года 14.09.2010 года в 18 час. 05 мин. Галицкий управляя а\м ... по ул. ... г. Сыктывкара не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12. 18 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Субъектом данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Костарева в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Доронина В.А.
Инспектор ДПС ОБ ОДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара Т.. суду пояснил, что ему было видно, как пешеход начал движение и как правонарушитель, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами административного дела, кроме того Т. находился при исполнении служебных обязанностей. Аналогичные пояснения ранее в судебном заседании были даны инспектор ДПС ОБ ОДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара Б.
На основании изложенного довод правонарушителя о том, что инспектор ДПС не мог видеть как он не уступил дорогу пешеходу, т.к. находился далеко от места совершения правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергается показаниями свидетеля и не согласуется с материалами административного дела
Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 14.09.2010 года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Галицкого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 14.09.2010 года по которому Галицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Галицкого С.А.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
Судья С.В. Ланшаков