№12-1012/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 ноября 2010 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Легалова А.С. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 24.09.2010 г. Легалов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указным постановлением, Легалов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указала, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав заявителя, пояснения свидетеля Б.. исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
Установлено, что 04 сентября 2010 года в 09 час. 30 мин. возле дома №8 по ул. Красноборская в г.Сыктывкаре. Легалов А.С. являясь владельцем автомашины ..., умышленно, зная о том, что М. находится в состоянии алкогольного опьянения, передал последнему управление данным транспортным средством.
Вступившим в силу постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2010 года М. признан виновным в том. что 04 сентября 2010 года в 09 час. 30 мин. управлял автомобилем ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом от 04.09.10 г., протоколом допроса от 04.09.2010 г., протоколом от 04.09.2010 г., постановлением от 06.09.2010 г.
Свидетель Б. пояснил, что он является сотрудником ДПС, приехали по вызову , Легалов изначально стал давать показания, что он сам был за рулем, впоследствии указал, что за рулем автомобиля был М., который его оттолкнул и силой завладел управлением а\м, однако эта версия не нашла своего подтверждения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя изложенные в жалобе и в судебном заседании опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 24.09.2010 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Легалов привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1, 6 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Легалов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Легалова А.С. - без удовлетворения.
Судья С.В. Ланшаков