Дело №12-1121/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
НАДУТКИНА Д.Л.
на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 20.10.2010 г. о привлечении Надуткина Д.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 20.10.2010 г. Надуткин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно приведенному постановлению 08.09.2010 г. в 23 час. 20 мин. водитель Надуткин Д.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Надуткин Д.Л. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что дело не было рассмотрено полно и объективно, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
В судебное заседание Надуткин Д.Л. не явился, извещен, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Надуткина Д.Л. Густов А.В. просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Также представитель указал, что по делу не установлен факт надлежащего проведения освидетельствования, т.к. сотрудники ГИБДД при его проведении могли воспользоваться иным прибором, кроме того, распечатка показаний прибора датирована 08.09.2010 г., а акт освидетельствования – 07.09.2010 г.
Заслушав представителя Надуткина Д.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 08.09.2010 г. в 00-15, 08 сентября 2010 года в 23 час. 20 мин. водитель Надуткин Д.Л. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Надуткин Д.Л. указал: «выпил пиво, ехал домой».
Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством (07.09.2010 г. в 23-20) и акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и приведены показания прибора ... - ... мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протоколы составлены с привлечением понятых А. и Е. С результатами освидетельствования Надуткин Д.Л. согласился.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт управления Надуткиным Д.Л. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора, данными о соответствии прибора ... установленным требованиям, показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей А. и Е.
Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Надуткина Д.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Надуткина Д.Л., суд по делу не усматривает.
Акт освидетельствования содержит требуемые реквизиты прибора, с помощью которого оно проведено. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения /ст.27.12 КоАП РФ/ судом по делу также не установлено. Данных о несогласии Надуткина Д.Л. с результатами освидетельствования материалы дела не содержат. Названные доводы подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении.
В данном случае недостатки протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования в части указания даты совершения административного правонарушения и составления акта не влияют на законность постановления мирового судьи. Из материалов дела усматривается, что факт управления автомобилем Надуткиным Д.Л. зафиксирован в 23-20 07.09.2010 г., а освидетельствование проведено в 00-05 08.09.2010 г.
Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи, направлению дела на новое рассмотрение и прекращению производства по делу.
С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Надуткина Д.Л. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 20.10.2010 г. о привлечении Надуткина Д.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Надуткина Д.Л. - без удовлетворения.
Судья И.И.Олейник