Дело № 12-903/10
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 года
Судья Сыктывкарского городского суда Нагорнова О.Н.
при секретаре Моисеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцева К.А. на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. от 20 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Старцев К.А. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. от 20 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указывая на неправомерность содержания в данном определении вывода о нарушении Старцевым К.А. п. 8.12 Правил дорожного движения.
В судебном заседании представитель Старцева К.А. жалобу поддержал, указав, что до момента столкновения автомобиль под управлением его доверителя движение задним ходом не совершал, ДТП произошло по вине водителя К.
К. с доводами Старцева К.А. и его представителя не согласился, полагая, что ДТП произошло ввиду обоюдной вины водителей автомашин, до момента столкновения оба водителя совершали маневр движения задним ходом.
Заслушав объяснения Старцева А.А. и К., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2010 года в 15 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., под управлением Старцева К.А. и ..., под управлением К.
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. от 20 августа 2010 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старцева К.А.
Вместе с тем, отказывая в возбуждении административного дела, инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. сделал вывод о нарушении Старцевым К.А. п.8.12 Правил дорожного движения.
Указанное определение от 20 августа 2010 в части вывода о нарушении Старцевым К.А. п. 8.12 Правил дорожного движения требованиям закона не соответствует.
Гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело (п. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).
Таким образом выводы инспектора в рассматриваемом постановлении о том, какой пункт Правил нарушил Старцев К.А. не могут включаться в текст определения об отказе в возбуждении дела. Возможность обсуждения в такой ситуации вопросов о нарушении ПДД и какой-либо фиксации результатов административным законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. от 20 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Старцевым К.А. п. 8.12 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
р е ш и л :
Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару А. от 20 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении изменить: исключить из него указание на нарушение Старцевым К.А. п. 8.12 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.
Судья - О.Н. Нагорнова