Дело № 12-993/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2010 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,
При секретаре Моисеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Плосковой В.Н. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2010 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Плоскова В.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2010 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что ее действия по управлению транспортным средством были связаны с крайней необходимостью доставки больной матери лекарственных средств.
В судебном заседании Плоскова В.Н. и ее представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Как следует из материалов дела, в 11 час. 30 мин. 09 августа 2010 года Плоскова В.Н. управляла автомашиной, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2010 года по делу Плоскова В.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Плоскова В.Н. обратилась в суд с соответствующей жалобой.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение..
Нормой ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Плоскова В.Н. суду пояснила, что факт совершения ею правонарушения она не оспаривает, вину в правонарушении признает, однако поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости, так у ее матери случился сердечный приступ, Плосковой В.Н. пришлось на свой страх и риск приступить к управлению транспортным средством, будучи лишенной такого права и зная об том, чтобы доставить лекарства больной матери на дачу.
Свои доводы Плоскова В.Н. подтвердила суду справкой об инвалидности З. и удостоверением получателя пенсии по инвалидности, выданного З.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что мировой судья пришел к правильному окончательному выводу о наличии в действиях Плосковой В.Н. признаков состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы Плосковой В.Н. о наличии в ее действиях в 11 час. 30 мин. 09 августа 2010 года признаков крайней необходимости не подтверждаются материалами дела.
Плосковой В.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о резком ухудшении здоровья З. в 11 час. 30 мин. 09 августа 2010 года. Как пояснила Плоскова В.Н. таких доказательств у нее не имеется.
Кроме того суд не принимает доводы Плосковой В.Н. со ссылкой на крайнюю необходимость, поскольку в современных условиях Плоскова В.Н. не была лишена возможности оказать своей матери необходимую медицинскую помощь иными правомерными и доступными способами передвижения и доставки лекарственных средств (такси, доставка, вызов бригады «скорой помощи»), не связанными с совершением административных правонарушений.
Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2010 года по делу о привлечении Плосковой В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Плосковой В.Н. – без удовлетворения.
Судья- Нагорнова О.Н.