Жалоба на постановление мирового судьи, ч.4 ст.12.8

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л. А., при секретаре Суворовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.23, жалобу Попова Р.В. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 02 сентября 2010 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 02 сентября 2010 года, Попов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, Попову Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов Р.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Попов Р.В. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Заслушав Попова Р.В., его представителя, свидетеля К., П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 31 июля 2010 года следует, что 31 июля 2010 года в 06 часов 00 минут Попов Р.В. повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил).

Как следует из п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9 Правил).

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2010 года, согласно результатам которого у Попова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное исследование проводилось с использованием технического средства измерения.

Согласно указанному акту, у Попова Р.В. имелся такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

К данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Попова Р.В. на состояние опьянения, в котором указаны дата и время освидетельствования, наименование прибора измерения и его заводской номер, имя обследуемого и номер автомобиля, совпадающие с указанными в акте от 31 июля 2010 года.

К., П., участвовавшие в качестве понятых при освидетельствовании Попова Р.В. на состояние алкогольного опьянения, показали, что Попов Р.В. находился в нетрезвом виде, так как от него исходил запах алкоголя, он не мог разговаривать. После того, как Попов Р.В. продул в прибор, были выданы показания о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что 31 июля 2010 года в 06 часов 00 минут Попов Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Нарушений при проведении медицинского освидетельствования и оформлении его результатов судом не усматривается, акт от 31 июля 2010 года соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению формы 307/у-05 утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Положения ч. 4 ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Как следует из дела об административном правонарушении в отношении Попова Р.В., постановлением мирового судьи от 27 мая 2008 года Попов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Учитывая, что исполнение постановления мирового судьи от 30 ноября 2007 года окончено 07 декабря 2009 года, что Попов Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в течение года после окончания исполнения указанного постановления, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и законным.

При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы Попова Р.В. также не установлено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар 02 сентября 2010 года о привлечении Попова Р.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Попова Р.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.