Жалоба на постановление мирового судьи,ч.4 ст.12.15

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дидыч Л.А., при секретаре Суворовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу Чайка Г.И. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 14 сентября 2010 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 14 сентября 2010 года, Чайка Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 03.07.2010 около 13.05час., водитель Чайка Г.И. управляя автомобилем и осуществляя движение по ул. ... в
г. Сыктывкар, напротив дома №, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон едущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Чайка Г.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как вынесенное незаконно в его отсутствие с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Чайка Г.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Чайка Г.И., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» – запрещается обгон всех транспортных средств.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Чайка Г.И., управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью обстоятельств правонарушения и другими собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия Чайка Г.И. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Доводы Чайка Г.И. об отсутствии в его действиях состава правонарушения по той причине, что он при управлении автомобилем не пересекал сплошную полосу дорожной разметки, не исключают его виновных действий, выразившихся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности габариты обгоняемых и обгоняющего транспортных средств с учетом установленной сотрудниками милиции ширины проезжей части, по убеждению суда, позволяют сделать однозначный вывод о том, что маневр, совершенный Чайка Г.И. иначе как допускающий выезд на встречную полосу движения, трактовать нельзя.

Другие доводы, приведенные в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении мировым судьей постановления. Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по данному делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.

Таким образом, исследовав доказательства в деле, суд приходит к выводу, что в действиях Чайка Г.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 14 сентября 2010 года о привлечении Чайка Г.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 14 сентября 2010 года о привлечении Чайка Г.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Чайка Г.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.